27/130
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
03.08.09 Справа№ 27/130
Суддя
Розглянувши матеріали за позовом ДП „Сміт Юкрейн”, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області
до відповідача: ДП з 100% іноземним капіталом „ЮСЕНКО Україна” корпорації ЮСЕНКО Інтернешнл Інк., м. Львів
про стягнення 1 048 653,09 грн.,
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 1 412 161,05 грн. –відхилити, виходячи з наступного.
Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.10.09 о 12:15
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515
3. Зобов”язати:
Позивача:
- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника;
- представити оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду;
- документи щодо місця придбання обладнання, що поставлялось по спірному договору;
- надати відомості про способи передачі спірного обладнання.
Відповідача:
- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника;
- подати відзив на позовну заяву;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду спору;
- обгрунтувати цілі використання спірного обладнання з представленням відповідних доказів.
Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4403628 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Львівської області
Судова-Хомюк Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні