Рішення

від 30.03.2009 по справі 27/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/130 30.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Ук раїна»

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 2 091, 86 грн.

Су ддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: Сень О.В. - представник з а довіреністю № 04/С від 25.11.2008 року ;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Медком-Укр аїна»звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за ненале жне виконання останнім зобов ' язань за договором купівлі -продажу № 151 від 19.04.2007 року у розм ірі 1 989, 69 грн. та пені у сумі 102, 17 гр н.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.02.2009 року поруше но провадження у справі та пр изначено розгляд справи на 11.0 3.2009 року.

Позивач у судове засідання 11.03.2009 року з' явився, надав док ументи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позов ні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не ви конує покладених на нього зо бов' язань за договором купі влі-продажу № 151 від 19.04.2007 року та не сплачує позивачу вартіст ь переданої продукції.

У судове засідання 11.03.2009 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали суд у про порушення провадження у справі № 27/120 від 18.02.2009 року не ви конав, про поважні причини не явки повноважного представн ика суд не повідомив.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача переш коджала розгляду справи по с уті, суд відклав розгляд спра ви до 30.03.2009 року.

У судовому засіданні 30.03.2009 ро ку представник позивача нада в правове обґрунтування позо вних вимог, згідно з яких прос ить суд стягнути з відповіда ча 1 989, 69 грн. основної заборгова ності та 102, 17 грн. пені за період з 21.10.2008 року по 08.01.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання 30.03.2009 року не з' явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив, хоча про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення № 0711798.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Госп одарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2007 року між Приватним під приємством «Медком-Україна» (надалі - продавець) та Фізич ною особою - підприємцем О СОБА_1 (надалі - покупець) бу ло укладено договір купівлі- продажу № 151 (надалі - Договір ), за умовами якого продавець з обов' язується передати у вл асність покупцю товар в асор тименті, в кількості, за цінам и і в строки зазначені в накла дній, яка підписана сторонам и, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти цей товар і оплати ти за нього визначену в накла дній грошову суму.

Крім того, згідно із витягу з ЄДРПОУ вбачається, що Прива тне підприємство «Медком-Укр аїна»змінило свою організац ійно-правову форму на Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Медком-Україна».

Позивач на виконання умов Д оговору поставив відповідач у товар на загальну суму 1 989, 69 гр н. відповідно до видаткових н акладних:

- № РН-0005795 від 18.02.2008 року на суму 562, 50 грн.;

- № РН-0037910 від 23.11.2007 року на суму 820, 80 грн.;

- № РН-0037906 від 23.11.2007 року на с уму 517, 40 грн.;

- № РН-0037907 від 23.11.2007 року на с уму 31, 99 грн.;

- № РН-0005796 від 18.02.2008 року на с уму 57, 00 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договор у покупець здійснює оплату з а реалізований товар через к ожні 30 календарних днів. Покуп ець повинен надавати продавц ю інформацію щодо реалізації товару та його залишку на мом ент оплати.

Станом на день подання позо вної заяви відповідач не роз рахувався з позивачем у повн ому обсязі та заборгованість відповідача становить 1 989, 69 гр н.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (надалі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити певну грошов у суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк для о плати товару.

Як було вищезазначено, відп овідач повинен був здійснюва ти оплату за реалізований то вар через кожні 30 календарних днів та надавати позивачу ін формацію щодо реалізації тов ару.

Відповідач умови договору щодо надання інформації про реалізацію товару не викону вав. Так як встановити строк о плати за товар у зв' язку із н енаданням відповідачем інфо рмації щодо його реалізації, не можливо, тому в даних право відносинах необхідно застос овувати положення ст. 530 ЦК Укр аїни.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

21.10.2008 року позивач направив в ідповідачу претензію відпов ідно до якої вимагав оплату з аборгованості у триденний ст рок з дня отримання претензі ї. З повідомлення про врученн я поштового відправлення вба чається, що відповідач отрим ав претензії 02.11.2008 року, а тому з гідно норм ст. 530 ЦК України ост анній повинен був оплатити б орг у строк до 09 11.2008 року.

З доказів по справі вбачаєт ься, що позивач виконав свої з обов' язання в повному обсяз і та належним чином, претензі й щодо якості чи кількості то вару від відповідача не надх одило.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень. Від повідач у судове засідання н е з' явився, докази що підтве рджують виконання зобов' яз ання в строк встановлений до говором не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлено та по с уті не оспорений відповідаче м.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Вимоги позивача відповіда чем не спростовані, належних доказів, які б підтверджувал и повний розрахунок за отрим аний товар відповідачем не н адано, враховуючи відсутніст ь доказів перерахування кошт ів за поставлену продукцію в розмірі 1 989, 69 грн., позовні вимо ги визнаються судом обґрунто ваними та підлягають задовол енню у повному обсязі.

Крім того, позивач заявляє в имоги про стягнення з відпов ідача пені у сумі 102, 17 грн. за пер іод з 21.10.2008 року по 08.01.2009 року.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарсько го кодексу України, нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання (ч.1 ст. 230 ГК У країни).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господ арського кодексу України, за коном щодо окремих видів зоб ов'язань може бути визначени й розмір штрафних санкцій, зм іна якого за погодженням сто рін не допускається.

Пунктом 7.1 Договору встанов лено, що за несвоєчасну оплат у товару до покупця застосов уються штрафні санкції у виг ляді пені у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 1 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань»платники грош ових коштів сплачують на кор исть одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчисл юється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як було встановлено су дом відповідач повинен був р озрахуватися у строк до 09.12.2008 ро ку, а тому сума пені нараховує ться починаючи з 10.12.2008 року.

Отже, розмір пені становит ь:

1 989, 69 грн. (заборгованість) * 24% * 60 (з 10.11.2008 року по 08.01.2009 року) / 365 = 78, 50 грн .

Таким чином, розмір пені за перерахунком суду становить 78, 50 грн. та підлягає задоволен ню у зазначеному розмірі.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК Укра їни судові витрати по сплаті державного мита та інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу покладают ься судом на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог. За таких о бставин, витрати по сплаті де ржавного мита в розмірі 100, 85 гр н. та на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 116, 67 грн. покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 509, 692, 655 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 03150, АДРЕС А_1; фактична адреса: АДРЕС А_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1), з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання ріше ння на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Медком-Україна»(юридична адр еса: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтн я, 120, корп. 1; фактична адреса: 04071, м . Київ, пров. Електриків, 3; код Є ДРПОУ 30518550) суму заборгованост і у розмірі 1 989 (одна тисяча дев ' ятсот вісімдесят дев' ять ) грн. 69 коп., пеню у сумі 78 (сімдес ят вісім) грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сум і 101 (сто одна) грн. 10 коп., та 116 (сто шістнадцять) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. В іншій частині позовни х вимог відмовити.

4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, оформленого відпов ідно до вимог ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Суддя Діди ченко М.А.