ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/810/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 міжсподарської кооперативної шляхобудівельної дільниці №2 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції - ОСОБА_3 відділення, ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2012 р. у справі № 2а/1770/810/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "04" грудня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 міжгосподарська кооперативна шляхобудівельна дільниця №2 вул.Комарова,1,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція - ОСОБА_3 відділення вул.Повстанців, 47,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
4-Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області м-н.Будівельників, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2012 |
Оприлюднено | 13.05.2015 |
Номер документу | 44040426 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Бондарчук І.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні