Ухвала

від 04.11.2011 по справі 2а/1770/2197/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1770/2197/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В.

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області (далі - УПФУ) до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області про зобов"зання вчинити певні дії про зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Костопільському районі подало апеляційну скаргу . Одночасно подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови. На обгрунтування клопотання позивач зазначив, що подача апеляційної скарги у встановлений термін була неможливою внаслідок відсутності керівника у зв"язку з відрядженням. Інші особи управління правом підпису таких документів не наділені.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, розглянута справа у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином, але не прибули в судове засідання (а.с.46,58) з проголошенням повного тексту постанови 04 липня 2011 року. Відтак, строк апеляційного оскарження почав перебіг з 05.07.2011 року і закінчився 14 липня 2011 року.. Апеляційна скарга подана 26.07.11 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС процесуальний строк може бути поновлено судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки повідомлені позивачем причини пропуску строку є поважними, то клопотання слід задовольнити і поновити УПФ України у Костопільському районі пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області задовольнити.

Поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у костопільському районі Рівненської області вул.Б.Хмельницького 15,м.Костопіль,Рівненська область,35000