Ухвала

від 23.04.2015 по справі 826/17854/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2015 року К/800/18554/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будархреставрація"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року

у справі № 826/17854/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будархреставрація"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог проскасування податкових повідомлень-рішень .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будархреставрація" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будархреставрація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будархреставрація" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України