Ухвала
від 12.05.2015 по справі 922/194/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2015 р. Справа № 922/194/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2776Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава до Приватного підприємства "С-Тревел", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туртесс Тревел", м.Київ про стягнення 35011,00 гривень

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по справі у позові відмовлено частково. Стягнуто з приватного підприємства "С-Тревел" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8000,00 гривень збитків, 518,38 гривень судових витрат. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати в частині стягнення з приватного підприємства "С-Тревел" 8000,00 гривень збитків, 518,38 гривень судових витрат, прийняти нове, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити, в іншій частині - залишити без змін.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17 червня 2015 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.05.2015
Оприлюднено15.05.2015
Номер документу44098698
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/194/15

Постанова від 18.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Постанова від 17.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Рішення від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні