Ухвала

від 17.04.2015 по справі 921/1224/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" квітня 2015 р.Справа № 921/1224/14-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк", вул.. Кудрявський узвіз ,2, м. Київ

відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області

про визнання недійсним договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк", вул.. Кудрявський узвіз ,2, м. Київ

до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області,

Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул. Івана Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області

про стягнення 30 987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р.

За участю представників сторін:

Позивача за первісним позовом: Мужевич Володимир Ярославович, - представник (довіреність № 4 від 06.01.14р.);

Відповідача 1 за первісним позовом: Миронюк Дмитро Сергійович, - представник (довіреність № 308 від 15.12.14р.);

Відповідача 2 за первісним позовом: Шевчик Андрій Романович, - представник (довіреність № 1/14 від 12.12.14р.).

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо" про визнання недійсним договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПАП "Агропродсервіс" зазначає, що оскільки кредитний договір №КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. не створював конкретних прав, так як таким не встановлено розміру зобов'язання, а визначено лише загальний ліміт кредиту, то і спірний договір поруки, яким забезпечено виконання зобов'язання за таким кредитним договором, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" та підлягає визнанню недійсним в судовому порядку. Крім того, зазначає, що укладення оспорюваного договору поруки не спрямоване на отримання прибутку підприємством, є таким, що суперечить статутним цілям діяльності позивача, у зв'язку з чим укладений з перевищенням обсягу цивільної дієздатності.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, та Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, про стягнення солідарно 30987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. та у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 14.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. провадження уданій справі було зупинено в порядку п.3 ч.2 ст.79 ГПК України для заміни сторони у справі її правонаступником та залучено до участі в справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699).

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015 року провадження у справі поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015р., у відповідності до ст.4 6 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/1224/14-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Гирили І.М., та Хоми С.О. та у зв'язку з цим розгляд справи відкладався на 11.03.2015р.

Пізніше, судове засідання відкладалося на 08.04.2015р. у зв'язку з неявкою сторін та в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2015р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 17.04.2015р. відповідачем 1 за первісним позовом подано заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву від 17.04.2015р., які підтримано повноважним представником банку в судовому засіданні, згідно яких просить не приймати до розгляду відзив на зустрічну позовну заяву (вих. №1/4 від 04.04.2015р.), поданий ПП "Агропродсервіс-Біо", який не є відповідачем за зустрічним позовом, оскільки вимоги останнього ґрунтуються на стягненні заборгованості за кредитним договором з ПП "Агропродсервіс", як з Поручителя за договором поруки.

У зв'язку з наведеним, зважаючи, що під час прийняття до розгляду зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" в тексті останнього не було чітко зазначено процесуального статусу ПП "Агропродсервіс-Біо" за зустрічним позовом, проте заявлялася вимога про солідарне стягнення з ПП "Агропродсервіс" та ПП "Агропродсервіс-Біо" 30 987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р., у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.12.2014р. останніх зазначено як відповідачів за зустрічним позовом, проте згідно уточненої зустрічної позовної заяви (№19.01.2015/2-вих від 19.01.2015р.) та пояснень представника позивача за зустрічним позовом вбачається, що позивач за зустрічним позовом (ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" ) просить стягнути заборгованість за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. тільки з ПП "Агропродсервіс", як з Поручителя за договором поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р., а відтак, з огляду на приписи ч. 3 ст. 21 ГПК України (згідно яких відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу), а також норми ч. 1 ст. 555 ЦК України, правову позицію, викладену в п. 4.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 24.11.2014р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів", суд дійшов висновку, що ПП "Агропродсервіс-Біо" слід залучити до участі у справі по розгляду зустрічної позовної заяви, в порядку ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, виключивши дане підприємство з числа відповідачів за зустрічним позовом.

Крім того, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) подано клопотання (№327 від 17.04.2015р.), яке підтримано повноважним представником підприємства в судовому засіданні про залучення у справі правонаступника відповідача 1 за первісним позовом - ПАТ "Кристалбанк".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник змінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" - надалі ПАТ "Кристалбанк", погодженого Національним банком України 03.04.2015р. та зареєстрованого 14.04.2015 рок5у, останній (ПАТ "Кристалбанк") є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк", яке згідно з рішенням засновника - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014р. (протокол №257/14) є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014р., активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) та переданими зобов'язаннями ПАТ "Терра Банк".

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.04.2015р. підтверджується державна реєстрація станом на 17.04.2015р. ПАТ "Кристалбанк" за ідент. кодом 39544699.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт правонаступництва ПАТ "Кристалбанк" прав та обов'язків ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк", якому в свою чергу, у визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядку відбулася передача активів неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк", в тому числі активу згідно кредитного договору № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. та договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р., суд залучає в порядку ст. 25 ГПК України до участі в даній справі правонаступника ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" як відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ПАТ "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699) та, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 27, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк", як відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом його правонаступником ПАТ "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Приватне підприємство "Агропродсервіс - біо", вул. Івана Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, ідент. код 35453100, виключивши останнє з числа відповідачів (відповідача 2) за зустрічним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2015р. на 16 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони в строк до 27.04.2015 року надати суду :

Позивача (за первісним позовом) - документально обґрунтований відзив на зустрічний позов по суті позовних вимог;

Відповідача 1 (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом)

Відповідача 2 (за первісним позовом) - документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог за зустрічним позовом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М.Гирила

С.О.Хома