Ухвала

від 13.05.2015 по справі 826/9426/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1- й інстанції Дегтярьова О.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа: №826/9426/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Оліщук А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві було задоволено частково, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року - змінено.

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини зазначеної постанови Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: пропущено реквізити ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ «Комфі Трейд», ГУ ДКС України в м. Києві, суму щодо якої податковому органу необхідно надати висновок і, таким чином, невірно зазначено: «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року - змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві підготувати висновок, згідно з Реєстром висновків за платежами, належними державному бюджету про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та надати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві» замість : «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року - змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві ( місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 3) підготувати висновок, згідно з Реєстром висновків за платежами, належними державному бюджету про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (місцезнаходження: 49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 6-б, кім. 413, ідентифікаційний код: 36962487) коштів в розмірі 406 870 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. з відповідного бюджету та надати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11а, ідентифікаційний код 37993783)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про виправлення описки - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії виправити допущену описку, вказавши, вірно читати: «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року - змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві ( місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 3) підготувати висновок, згідно з Реєстром висновків за платежами, належними державному бюджету про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (місцезнаходження: 49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 6-б, кім. 413, ідентифікаційний код: 36962487) коштів в розмірі 406 870 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. з відповідного бюджету та надати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11а, ідентифікаційний код 37993783)».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.