cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Справа 826/9426/13-а
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Жигіля Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» Іващенко Тетяни Вікторівни про продовження строку розгляду клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві було задоволено частково, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року - змінено.
15.05.2015 р. на підставі та на виконання зазначеного судового рішення Київським апеляційним адміністративним судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» був виданий виконавчий лист.
12.06.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.
Зазначене клопотання ТОВ «Комфі Трейд» було призначено до розгляду на 17.06.2015 р. о 13 год. 10 хв.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Комфі Трейд» Іващенко Т.М. про продовження строку судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника товариства про продовження строку судового розгляду та продовжити строк розгляду клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 195-1, 206, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» Іващенко Тетяни Вікторівни про продовження строку розгляду клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Строк розгляду клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії продовжити на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2015 |
Оприлюднено | 23.06.2015 |
Номер документу | 45206214 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Епель О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні