Вирок

від 13.12.2007 по справі 1-152/2007

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-152/2007год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

13.12.2007г.                    Купянский горрайонный суд

Харьковской

области в составе: председательствующего- судьи Волчек О.А.

при

секретаре                                        -            Кравцовой

В.Н.

с участием прокурора   -                                  Умаева Б.Б.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1,  27.03.1987 года

рождения,  уроженца с.  Яковенково, 

Балаклейского р-на,  Харьковской

области,  гр. Украины,  со средним образованием,  холостого, 

работающего скотником ФГ «Конышин», 

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судимого 27.01.2006г.

Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.1  ст.  185 УК Украины к 1 году

л/с,  на основании  ст.  75 УК

Украины освобождён от наказания с испытательным сроком 1 год,  по ч.1 

ст. 296 УК Украины,  суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  будучи ранее судимым 27.02.2006г.

Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.1  ст.  185 УК Украины к 1 году

л/с,  на основании  ст.  75 УК

Украины освобождён от наказания с испытательным сроком 1 год,  находясь на свободе,  на путь исправления и перевоспитания не

встал,  должных выводов для себя не

сделал и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.

17 апреля

2006года,  около 14 час.  50мин., 

ОСОБА_1,  будучи в состоянии

алкогольного опьянения пришёл на территорию Гусынской средней

общеобразовательной школы Купянского р-на Харьковской области,  где грубо нарушая общественный порядок и

выражая явное неуважение к обществу затеял ссору с преподавателем труда

ОСОБА_2,  проводившим на улице урок труда

с учениками 7 класса,  в ходе которого ругался нецензурной

бранью,  и отказывался покинуть

территорию школы,  тем самым своими

хулиганскими действиями сорвал проводившийся урок труда и временно нарушил

нормальное функционирование общеобразовательной школы с.  Гусынка, 

а когда ОСОБА_2попытался увести в здание школы учеников,  то ОСОБА_1продолжая свои хулиганские действия

проявляя особую дерзость нанёс один удар кулаком в голову потерпевшего ОСОБА_2

причинив ему физическую боль,  прекратив

свои хулиганские действия лишь после вмешательства работников ОСШ с.  Гусынка,

В

судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении данного

преступления признал полностью,  пояснил

как изложено выше,  раскаивается в

содеянном.

Судом

при отсутствии возражений со стороны участников судебного рассмотрения,  было признано нецелесообразным исследовать

доказательства относительно тех фактов обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Таким

образом,  суд считает доказанной вину в

инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует действия ОСОБА_1по ч.1  ст.  296 УК Украины, 

то есть в хулиганстве в грубом нарушении общественного порядка по

мотивам явного неуважения к обществу, 

сопровождавшееся особой дерзостью, 

выразившееся в причинении физической боли потерпевшему,  срыве урока и нарушении функционировании

общеобразовательной средней школы.

Решая

вопрос о мере наказания,  суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого и считает необходимым

назначить наказание в пределах санкции ч.1 

ст.  296 УК

Украины.

Обстоятельством,  отягчающих вину подсудимого,  является совершение преступления в состоянии

алкогольного опьянения.

Обстоятельством,  смягчающим вину подсудимого,  является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как

личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно,  ранее судим, 

состоит на учёте у врача психиатра, 

не состоит на учёте у врача нарколога (л.д.51-57).

Суд

с учётом данных о личности подсудимого, 

который ранее судим,  его чистосердечное

раскаяние в содеянном,  считает возможным

назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский

иск по делу не заявлен.

Судебные

издержки по делу отсутствуют.

Вещественные

доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь  ст. 

ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1  ст.  296УК Украины,  назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 8500 гривен в доход государства.

Меру

пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде

до вступления приговора в законную силу.

На

приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области

через Купянский горрайсуд в 15- дневный срок

с момента его провозглашения.