Вирок

від 21.11.2007 по справі 1-152/2007

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-152/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Крижопіл ьський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судд і Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніче нко О.В.

прокурора Зянько Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Крижополі справу про обвинувачення ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-з То пярський Мічуринського райо ну Карагандінської області К азахстан, німець, громадянин України, освіта середня, не од руженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 згідно ст. 88 КК Ук раїни не судимий,

в скоєні злочину передбач еного ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у серпні 2007 року біл я ферми села Джугастра Крижо пільського району Вінницько ї області назбирав декілька стебел рослинної коноплі і п ереніс у своє домогосподарст во по АДРЕСА_1, де зберігав .

19 серпня 2007 року він пригости в зібраною коноплею ОСОБА_2 ., який прийшов до нього в гос ті: частину вони викурили, а ча стину, яка залишилася ОСОБА _1 передав ОСОБА_2.

Цього ж дня ОСОБА_2. добро вільно видав працівникам міл іції паперовий згорток з под рібненою рослиною речовиною - канабісом, масою 1, 9 гр., яка є н аркотичним засобом. В домого сподарстві ОСОБА_1 було ви явлено т^ вилучено подрібнен у рослинну речовину - канабіс , загальною масою 51, 3 гр., яка нал ежить до наркотичних засобів та два фрагменти поліпропіл енових пляшок і шість фрагме нтів фольги із нашаруванням речовини коричневого кольор у, які містять екстракт канаб ісу, загальною масою 0, 1269 гр.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину визнав повністю, суду п одав пояснення, які повністю відповідають викладеним вищ е обставинам справи. В скоєно му розкаявся.

Приймаючи до уваги повне ви знання своєї вини підсудним в об'ємі пред'явленого звинув ачення, а також те, що він не пі ддає сумніву фактичні обстав ини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за м ожливе обмежити дослідження доказів під час судового слі дства допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд вваж ає, що вина підсудного ОСОБ А_1 знайшла своє повне підтв ердження в ході судового зсі дання.

Дії підсудного ОСОБА_1 с уд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК Укр аїни як незаконне виробництв о, придбання, зберігання з мет ою збуту, а також незаконний з бут наркотичних засобів, якщ о предметом таких дій були ос обливо небезпечні наркотичн і засоби.

При обранні виду та міри пок арання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєно го та особу підсудного, обста вини, що пом'якшують та обтяжу ють покарання.

По місцю проживання харак теризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшуют ь покарання суд враховує щир е каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді по збавлення волі і звільнити в ід відбування покарання з ви пробуванням, поскільки він м оже бути перевихований без і золяції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК Україн и, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину передбачено го ст. 307 ч. 2 КК України і признач ити покарання п'ять років поз бавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСО БА_1 звільнити від відбуван ня покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців і відповідно д о ст. 76 КК України зобов'язати й ого повідомляти органи кримі нально-виконавчої системи пр о зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 до вступ у вироку в законну силу залиш ити попередню - підписку про н евиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть НД ЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 941 гривня 54 копійки.

Речові докази по справі зн ищити.

На вирок може бути подано а пеляцію в строк 15 діб.