Вирок

від 26.12.2007 по справі 1-152/2007

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-152/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р. Богоро дчанський районний суд

Івано-Франківської област і

в складі: головуючого-судді Г утича П.Ф.

секретаря Романюк Н.І.

прокурора К озаченка І.І.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Богородчани справ у про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, о світа середня, не одруженого , військовозобов"язаного, не судженого, г-на України, по ч .2 ст. 286 КК України, -

встановив:

24 серпня 2007 року приблизно о 16 год. 40 хв. на автодорозі по вул . Шевченка в смт. Богородчани ОСОБА_2, будучи в стані алк огольного сп"яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, р.н. НОМЕР_1порушив п.11. 1.3; 1.5; 2.3 "б"; 2.9 " а"; 10.1; 10.4 Правил дорожного руху, вчинив зіткнення з скутером марки "Хонда" під керуванням ОСОБА_5 , що спричинило поте рпілому тяжкі тілесні ушкодж ення, від яких настала смерть .

Злочин вчинено при таких о бставинах.

24.08.2007 року приблизно о 16 год. 40 х в. ОСОБА_2, будучи в стані а лкогольного сп"яніння, керую чи автомобілем марки ВАЗ-21061, р ухався по автодорозі, що прох одить по вул. Шевченка в смт. Б огородчани. При виїзді з сели ща в напрямку м. Івано-Франків ська, проявив неуважність, в иконував розворот на проїзні й частині дороги, не пропусти в скутер під керуванням ОСО БА_5 , який рухався в попутно му напрямку, внаслідок чого с талося зіткнення. Внаслідок зіткнення потерпілий ОСОБ А_5 отримав тяжкі тілесні уш кодження, від яких 29.07.2007 року по мер.

Свою вину у вчиненому ОСО БА_2 визнав частково та пояс нив, що 24.08.2007 року після обіду по їхав на автозаправку, що знах одиться за об"їздною дорогою в смт. Богородчани. Ранком пер ед тим випив пиво. На виїзді з с-ща Богородчани перед об"їзд ною дорогою хотів розвернути ся і повернутися в смт. Богоро дчани. Виконавши правий пово рот та проїхавши вправо, зупи нився на перехресті об"їзної та головної дороги. Автомобі ль був спрямований у м. Івано-Ф ранківськ. Після цього включ ив лівий поворот та хотів пов ернути ліворуч, щоб розверну тися. В цей час відчув удар і п обачив, що в його автомобіль вдарився скутер. Водій скуте ра перелетів через скутер та впав на проїжджу частину дор оги.

Цивільний позов потерпіло ї визнав частково в розмірі 500 0 гривень.

Не дивлячись на часткове в изнання, вина ОСОБА_2 повн істю доведена зібраними по с праві та дослідженими в судо вому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 показ ала, що 24.08.2007 р. приблизно о 17 год.45 хв.по телефону їй повідомив с ин, що ОСОБА_5 попав в авто аварію. Також розповів, що ск утер, яким керував потерпіли й, зіткнувся з автомобілем че рвоно кольору. Після операці ї чоловік до свідомості не пр иходив, а 29.08.2007 р. помер. Цивільн ий позов підтримала в повном у обсязі.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 24.08.2007 року після обіду до ньо го до дому приїхав на автомоб ілі ОСОБА_2 Він сів в автом обіль і разом поїхали на авто заправку Автомобіль рухався з швидкістю до 60 км/год. Не доїж джаючи до об'їздної дороги Ве прик сказав, що передумав їха ти на автозаправку. Він хотів повертатися в смт. Богородча ни. Коли автомобіль знизив шв идкість, а може й зупинився, п ояснити точно не може, відчув удар в автомобіль. Побачив, щ о на дорогу зліва від автомоб іля впав чоловік та скутер. Ко ли вийшли з автомобіля, побач или, що потерпілий був без св ідомості.

З протоколу огляду місця по дії від 24.08.2007 року видно, що на п равому краю проїздної частин и дороги в напрямку Богородч ани-Івано-Франківськ знаходи ться автомобіль марки ВАЗ-21061 р .н.НОМЕР_1червоного кольор у. На проїздній частині дорог и знаходився скутер марки "Хо нда". Біля нього уламки пластм аси, окуляри, чоловіча кепка , швабра та плями бурого коль ору (а.с. 6-15).

Згідно з протоколом огляду та перевірки технічного ста ну транспорту на автомобілі марки ВАЗ 21061 виявлено такі пош кодження: дефоровано ліве пе реднє крило в передній части ні, вм"ятини капота з лівого б оку, відламана решітка з ліво го боку, відсутнє ліве дзерка ло заднього виду, тріщина віт рового скла з лівої сторони, вм"ятина правого переднього крила та відсутня декоративн а планка, зігнутий бампер з л івого боку та відірваний лів ий клик (а.с. 20-21).

В мопеді "Хонда" виявлено та кі пошкодження: розбитий пер едній болотнік, відламане

рульове керування, тріщина декоративної обшивки в пере дній частині, розбита додатк ова

фара.

Відповідно до висновку суд ової транспортно-трасологіч ної експертизи № 3314 від 25.10.2007 рок у, в первинний момент зіткнен ня поздовжні осі автомобіля марки ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_1та с кутера марки "Хонда" знаходил ися під кутом 80 градусів і під вказаним кутом автомобіль м арки ВАЗ-21061 рухався справа-нал іво відносно напрямку руху с кутера.

Зіткнення автомобіля марк и ВАЗ-21061 із скутером відбулося в районі переривчастої осьо вої дорожньої розмітки вул. Ш евченка в смт. Богородчани де що раніше місця фіксації поч атку осипу уламків пластмаси та осипу скла.

Покази водія автомобіля ма рки ВАЗ-21061 в тій частині, що зіт кнення автомобіля із скутеро м відбулося в місці кінцевог о розташування автомобіля, я к це зафіксовано при огляді м ісця події, з технічної точки зору, є неспроможним (а.с. 88-94).

Згідно з висновком експерт а № 490-Б від 2.10.2006 року, два уламки - великий пластмасовий чорно го кольору, вилучений при про веденні огляду місця ДТП 24.08.2007 p ., та великий уламок, вилучени й 28.08.2007 року під час огляду авто мобіля ВАЗ-21061, до розділення с тановили одне ціле - частину л івого клика автомобіля ВАЗ-2106 1 р.н. НОМЕР_1.

Розділення лівого клика ав томобіля наступило внаслідо к розлому його на частини, пі д дією різкого динамічного н авантаження (а.с. 79-83).

Відповідно до висновку суд ово-медичної експертизи № 568-Е від 27.09.2007 року смерть ОСОБА_5 наступила від відкритої чер епно-мозкової травми з перел омами кісток склепіння та ос нови черепа, з крововиливами над та під оболонки, в речови ну та шлуночки головного моз ку, під м"яку мозкову оболонк у та в речовину мозочка, в м"як і покриви голови, які ускладн илися набряком головного моз ку.

При судово-медичному дослі дженні трупа виявлені тілесн і ушкодження: відкрита череп но-мозкова травма з перелома ми кісток склепіння та основ и черепа, з крововиливами над та під оболонки в речовину та шлуночки головного мозку, пі д м"яку мозкову оболонку та в р ечовину мозочка, в м"які покр иви голови, яка ускладнилася набряком головного мозку, си нець в ділянці правого ока, з абійна рана в ділянці правог о колінного суглоба, садна в ділянках обох колінних сугло бів, які утворилися від дії т упих твердих предметів незад овго до поступлення в стаціо нар.

Відкрита черепно-мозкова т равма з переломами кісток ск лепіння та основи черепа, з к рововиливами над-та під обол онки, в речовину та шлуночки головного мозку, під м"яку мо зкову оболонку та в речовину мозочка, в м"які покриви голо ви має ознаки тяжких тілесни х ушкоджень, решта - мають озн аки легких (а.с. 61-66).

Згідно з протоколом медич ного огляду № 167 від 24.09.2007 р. та дов ідки Івано-Франківського обл наркодиспансеру від 3.09.2007 року ОСОБА_2 на час вчинення ДТ П знаходився в стані алкогол ьного сп"яніння.

Суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 було допущено порушення п.11.1.3; 1.5; 2.3 б; 2.9 а; 10.1; 10.4 Прав ил дорожнього руху, внаслідо к чого відбулося зіткнення а втомобіля з скутером.

Тому його дії, що виразилис я в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що заподіял и потерпілому ОСОБА_5 тяж кі тілесні ушкодження, від як их настала смерть, слід квалі фікувати по ч.2 ст. 286 КК України .

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступ інь тяжкості вчиненого злочи ну, особу винного та обставин и, що пом"якшують та обтяжуют ь покарання.

Обставиною, що пом"якшує по карання суд визнає те, що ОС ОБА_2 вчинив злочин вперше.

Обставиною, що обтяжує пок арання суд визнає вчинення з лочину у стані алкогольного сп"яніння.

По місцю проживання ОСОБ А_2 характеризується позити вно.

Враховуючи вищенаведені о бставини, наслідки вчинення злочину, суд вважає, що випра влення та перевиховання ОС ОБА_2 повинно здійснюватися в умовах ізоляції від суспіл ьства. Тому йому слід признач ити покарання у виді позбавл ення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задо волення.

Суд вважає, що позовні вим оги щодо відшкодування шкоди , завданої витратами на лікув ання ОСОБА_5 , на організац ію його поховання, поминальн их обідів, спорудження пам"ят ника підлягає до задоволення , так як позивачем пред"явлен о докази про них. В задоволенн і позовних вимог щодо витрат на лікування ОСОБА_3 в роз мірі 530 гр. задоволенню не підл ягають (квитанції № 842422 та № 842438).

Суд також вважає, що внаслі док смерті чоловіка позивачц і завдана моральна шкода. При визначенні розміру відшкоду вання також суд враховує хар актер і тривалість страждань позивачки, а також спроможні сть відповідача відшкодуват и їх. Суд визначає такий розмі р в сумі 20000 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні злочину, передбачен ого ч.2 ст. 286 КК України та призн ачити покарання 3 роки 6 місяці в позбавлення волі з позбавл енням права керувати транспо ртними засобами на 3 роки.

Цивільний позов задоволит и частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в кор исть ОСОБА_3 23.390 гр. 83 коп. мат еріальної та 20000 гр. моральної ш коди. В решті позову відмовит и.

Речові докази по справі: авт омобіль ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_1, щ о знаходиться в Богородчансь кому РВ УМВС України, поверну ти власнику.

Скутер марки "Хонда" та чоло вічу кепку повернути потерпі лій ОСОБА_3

Уламки скла - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законн ої сили змінити з підписки пр о невиїзд на взяття під варту . Взяти ОСОБА_3 під варту в з алі судового засідання.

Вирок може бути оскаржени й до апеляційного суду Івано -Франківської області протяг ом 15 діб: засудженим - з дня вруч ення копії вироку; іншим учас никам процесу - з моменту його проголошення.