Ухвала

від 14.05.2015 по справі 916/1657/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 916/1657/14

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.01.2015р. по справі №916/1657/14 позов задоволено, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 21.03.2006р., укладеного між Сергіївською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,7га строком на 25 років, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1для розміщення та експлуатації бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1", про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис №04.06.506.00040 від 21.03.2006р., викладено п.2.3.1 договору у наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у сумі 83582,80грн. (вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) на рік", викладено п.2.3.11 у наступній редакції: „Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 2089570,00грн. (два мільйони вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень)", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 1218грн.

14.02.2015р. по справі було видано наказ, в порядку ст.116 ГПК України.

Поряд з цим, 05.03.2015р. від Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№2-1232/15 від 05.03.15р.) про виправлення помилки у судовому рішенні щодо зазначення реквізитів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно якого просить суд викласти пункт 5 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , персональний код платника податків НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору на суму 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн.».

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. №916/1657/14/1404/15 відповідно до вимог ст. 91 ГПК України було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду одержану апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від "29" січня 2015р. по справі №916/1657/14 за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, разом зі справою №916/1657/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.15р. рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2015р. у справі №916/1657/14 скасовано, у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Сергіївської селищної ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609грн., доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

08.05.2015р. по справі було видано наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р., в порядку ст.116 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.15р. рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2015р. у справі №916/1657/14 скасовано, то станом дату повернення справи до господарського суду Одеської області з апеляційної інстанції відсутні підстави для внесення виправлень у рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2015р. по справі №916/1657/14, оскільки зазначене рішення скасовано, та у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області (вх.№2-1232/15 від 05.03.15р.) про виправлення помилки у судовому рішенні - відмовити.

Суддя С.Ф. Гут