Постанова

від 30.08.2012 по справі 4-45/12

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-45/12

П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

30 серпня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С., з участю прокурора Бебешка М.М., при секретарі Пугач В.І., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи №1401200183 та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, жительки вул.Гагаріна, 22, смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області

за ч.2 ст.307 КК Ураїни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що вона 25 серпня 2012 року близько о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення військкомату, що по вул.Гагаріна в м.Монастирище Черкаської області, за 100 гривень незаконно збула ОСОБА_3 1,869 грама речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс.

27 серпня 2012 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.2 ст.307 КК України.

27.08.2012 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді розВ»ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43-1 КПК України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що під час досудового слідства показання давала добровільно. ЗобовВ»язуєтться зВ»являтися на виклики слідчого, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи

Заслухавши пояснення підозрюваної, яка просить подання не задовільняти, слідчого та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні в повному обсязі характеризуючи дані особу підозрюваної, зокрема, наявність чи відсутність судимості, що має суттєве значення для застосування міри запобіжного заходу, за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 8 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, не працюючій, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженій, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимій, жительці вул.Гагаріна, 22, смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області строк затримання до 8 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко