Ухвала

від 15.05.2015 по справі 585/439/15-ц

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/439/15-ц

Номер провадження 2/585/295/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства В«РосьВ» , відкритого акціонерного товариства В«Роменський молочний комбінатВ» , треті особи: виконавчий комітет Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, комунальне підприємство В«Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування записів про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, оскільки через неявку представників відповідачів представники позивача змушені приїздити до Роменського міськрайонного суду з м. Суми, що викликає у них відповідні труднощі з організацією своєї роботи та значні витрати часу.

Представник третьої особи КП «Роменське МРБТІ» покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з'явились.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 проживає в м.Ромни, тобто за місцем розгляду справи, крім того має двох представників, які працюють у м. Суми, що знаходиться в межах однієї адміністративної територіальної одиниці - області, суд вважає, що явка до Роменського міськрайонного суду представникам позивача та йому особисто перешкод не викликає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5