Ухвала

від 28.04.2015 по справі 903/203/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 903/203/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЕКС УКРАЇНА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Дзьоба А.В., дов. б/н від 10.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 17.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині ухвали суду від 28.04.2015р. по справі №903/203/15 зазначено:

«У судовому засіданні 28.04.2015р. відповідач просить продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Позивач клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.»

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.»

Водночас, у резолютивній частині ухвали по справі №903/203/15 від 28.04.2015р. суд помилково не зазначив про продовження строку розгляду справи згідно задоволеного судом клопотання відповідача.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали суду по справі №903/203/15 від 28.04.2015р. після слова «ухвалив» зазначити:

«Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача від 28.04.2015р. до 18.05.2015р.»

Далі по тексту.

Суддя С.Т.Філатова