Ухвала
від 18.05.2015 по справі 369/11161/14-к
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11161/14-к

Провадження № 1-кп/369/45/15

УХВАЛА

Іменем України

18.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В судове засідання призначене на 18.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, але про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти здійснення приводу вищезазначеної особи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про здійснення приводу з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відсутність обвинуваченої по даному кримінальному провадженні позбавляє суд можливості розглянути дане провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1:

Обвинувачену:

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області (08131 с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.05.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу44192596
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —369/11161/14-к

Вирок від 22.06.2015

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Гришко О. М.

Ухвала від 21.08.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Авраменко М. Г.

Ухвала від 03.08.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Авраменко М. Г.

Ухвала від 18.05.2015

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Гришко О. М.

Ухвала від 02.03.2015

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Гришко О. М.

Ухвала від 19.11.2014

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Гришко О. М.

Ухвала від 19.11.2014

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Гришко О. М.

Ухвала від 31.10.2014

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Гришко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні