Ухвала
від 12.05.2015 по справі 1515/2349/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3113/15

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрєксімтранс» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, при участі третьої особи - Приватного підприємства «Укрєксімтранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, при участі третьої особи - Приватного підприємства «Укрєксімтранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат - задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємство «Укрєксімтранс» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року, апеляційна скарга Приватного підприємства «Укрєксімтранс» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1827 грн.

10 березня 2015, 23 березня 2015, 25 березня 2015 року представники Приватного підприємства «Укрєксімтранс» - Копаньов Олександр Володимирович та Чіканчі Ольга Іванівна отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 54,55,56), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрєксімтранс» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.05.2015
Оприлюднено21.05.2015
Номер документу44206705
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1515/2349/12

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 01.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 29.10.2015

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 12.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні