Ухвала

від 01.12.2015 по справі 1515/2349/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/10458/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Вагіфа Енвера-Огли, ОСОБА_3, при участі третьої особи - Приватного підприємства «УкрЄксімТранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат,

встановив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року позов ПАТ «Марфін Банк» задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року - відмовлено.

На вказане заочне рішення 16.11.2015 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із посиланням на несвоєчасне отримання копії ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року.

Оскільки посилання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на несвоєчасне отримання копії ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року матеріалами справи не спростовується, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розстрочку сплати судового збору до часу розгляду апеляційної скарги з посиланням на скрутний матеріальний стан апелянта. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, доказів, які б підтверджували тяжкий майновий стан ОСОБА_8 не додано.

На підставі вимог статті 82 ЦПК України не вбачаю підстав для розстрочення сплати судового збору.

Таким чином апелянту необхідно сплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1870,00 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн..

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст. 82, ч. 1 ст. 294, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2