Ухвала

від 14.05.2015 по справі 907/195/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2015 р. Справа № 907/195/15

За позовом Карпатського університету імені Августина Волошина, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

про зобов"язання (спонукання) КП „ВУВКГ міста Ужгорода" щодо внесення змін до Договорів №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2012р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та про зобов"язання КП „ВУВКГ міста Ужгорода" провести перерахунок безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3 387,02грн. за послуги по відведенню дощових та снігових стоків.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Човганин М.І. - представник за дов. від 23.02.2015р.

від відповідача: Подсоліна Л.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 05.01.2015р. та Гутовська Н.І. - начальник виробничо-технічного відділу за дов. від 07.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Карпатський університет імені Августина Волошина, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород (далі - відповідач) про зобов"язання (спонукання) КП „ВУВКГ міста Ужгорода" щодо внесення змін до Договорів №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2012р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та про зобов"язання КП „ВУВКГ міста Ужгорода" провести перерахунок безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3 387,02грн. за послуги по відведенню дощових та снігових стоків.

Ухвалою суду від 03.04.2015р. по справі №907/195/15 було продовжено до 15.05.2015р. строк розгляду спору, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України та із призначенням даної справи до судового розгляду на 07.05.2015р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.82-84) та в якому (даному судовому засіданні), за участю уповноважених представників сторін: від позивча - Човганин М.І. за дов. від 23.02.2015р. та від відповідача - Подсоліної Л.В. за дов. від 05.01.2015р. та Гутовської Н.І. за дов. від 07.05.2015р., судом була оголошена перерва, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 95).

У судовому засіданні 07.05.2015р. уповноваженим представником позивача було подано до матеріалів справи письмове заперечення від 07.05.2015р., з доданими до нього матеріалами (засвідченими копіями акту розмежування балансової належності мереж від 22.10.2012р. по вул. Некрасова, 6 за Договором №270/12 від 01.10.2012р. та схематичного зображення до нього), на відзив відповідача від 11.03.2015р. на позовну заяву (а.с.87-90).

Примірник даного письмового заперечення було вручено у судовому засіданні 07.05.2015р. представнику відповідача - Подсоліній Л.В. про що наявна відмітка.

У судовому засіданні 07.05.2015р. уповноваженим представником відповідача - Подсоліною Л.В. також було подано до матеріалів справи письмову заяву від 07.05.2015р. (а.с.91) якою долучено до справи засвідчені копії акту розмежування балансової належності мереж від 28.04.2009р. по вул. Гойди, 4 за Договором №263/12 від 24.10.2012р. та схематичного зображення до нього та акту від 29.04.2015р. обстеження території приватного вищого навчального закладу "Карпатський університет імені Августина Волошина" по вул. Гойди, 4 на предмет відведення дощових та снігових стоків (а.с.92-94).

Суд зазначає, що у судовому засіданні 07.05.2015р. уповноваженим представником позивача було додатково вручено представнику відповідача - Подсоліній Л.В. примірник письмового клопотання позивача від 07.05.2015р. про призначення експертизи по справі №907/195/15.

У даному судовому засіданні 14.05.2015р. уповноваженим представником відповідача - Подсоліною Л.В. подано до справи додаткове письмове пояснення від 13.05.2015р. до заперечень на позов, з долученням засвідчених копії додаткових доказових матеріалів та з врученням у даному судовому засіданні представнику позивача примірника такого додаткового письмового пояснення, з доданими до нього матеріалами, про що наявна відмітка (а.с.96-100).

У даному судовому засіданні 14.05.2015р. уповноваженим представником позивача подано до справи письмове клопотання від 07.05.2015р. про призначення експертизи по справі №907/195/15 та яким просить суд призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої, вважає необхідним, зокрема, для з"ясування питань щодо можливості відведення позивачем через відповідні системи водовідведення дощових та снігових стоків до комунальної каналізації (а.с.101-103). Уповноважений представник позивача наполягає на призначенні судової будівельно-технічної експертизи згідно поданого клопотання та яке (таке клопотання) не заперечено уповноваженими представниками відповідача, однак вважають за необхідне кінцеве визначення судом питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, з урахуванням думки уповноваженого представника відповідача - Гутовської Н.І., як спеціаліста з даних питань щодо предмету спору по даній справі.

Розглянувши доводи сторін, суд прийшов до висновку, що з огляду на характер спірних правовідносин сторін, для вирішення яких необхідним є з'ясування питань, що потребують спеціальних знань, для об'єктивного з'ясування конкретних обставин справи та правильного вирішення спору по суті, необхідно призначити проведення будівельно-технічної експертизи.

Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, судом визначено з врахуванням, як пропозицій уповноваженого представника позивача, так і уповноваженого представника відповідача та з огляду на конкретні обставини, з якими пов'язано предмет позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 41, 69 ч.3, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи є можливість відведення Карпатським університетом імені Августина Волошина поверхневих дощових та снігових стоків, відповідно до укладених Договорів №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2012р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, які (такі поверхневі дощові та снігові стоки) попадають на територію Карпатського університету імені Августина Волошина, як власника приміщень по вул. Некрасова, 6 та по вул. Гойди, 4 - до комунальних загальносплавних мереж каналізації міста Ужгорода, розташованих за вищезазначеними адресами, та які обслуговуються Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства міста Ужгорода".

2) через які наявні у Карпатського університету імені Августина Волошина, як власника приміщень по вул. Некрасова, 6 та по вул. Гойди, 4, на таких територіях обладнані системи водовідведення здійснюється, саме, відведення поверхневих дощових і снігових стоків до комунальних загальносплавних мереж каналізації міста Ужгорода, розташованих за вищезазначеними адресами, та які обслуговуються Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода".

3) чи можливе відведення Карпатським університетом імені Августина Волошина поверхневих дощових і снігових стоків до комунальної загальносплавної мережі каналізації міста Ужгорода, розташованої по вул. Гойди, які (такі поверхневі дощові та снігові стоки) попадають на територію Карпатського університету імені Августина Волошина, як власника приміщень по вул. Гойди, 4, після зведення на такій території - цокольного поверху будівлі, в якому розміщено кафе та православного храму, а також після облаштування бетонною бруківкою - наявної раніше площі газонів.

4) на розсуд експерта зазначити у висновку експертизи і інші дані, які мають значення для вирішення спору.

3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу (88015, м. Ужгород, вул. Володимирська,78/15, Свідоцтво експерта № 1475 з терміном дії до 16.01.2017р., м. т. 050 995 -65-41).

4. Зобов"язати сторони забезпечити пред'явлення на вимогу експерта об'єктів експертизи та надавати документи, необхідні у зв'язку з проведенням експертизи.

5. Попередню оплату вартості експертизи покласти на позивача - Карпатський університет імені Августина Волошина (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,4, ідентифікаційний код 31477568).

6. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Скерувати судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу (88015, м. Ужгород, вул. Володимирська,78/15) для проведення будівельно - технічної експертизи копію даної ухвали та копії матеріалів справи, які стосуються предмету експертизи.

8. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експерта.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпинець В.І.