cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
12 травня 2015 року Справа № 5016/1618/2012(18/32)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,
при секретарі Мавродій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),
2) Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),
3) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),
4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46),
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" (54050, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 32092878),
ліквідатор: Бублик Євген Миколайович (54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 325/5, кв. 7, адреса для листування: 54050, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9),
про банкрутство,
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) ПАТ "ВТБ Банк": не з'явився,
2) ПАТ "ПУМБ": не з'явився,
3) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,
4) МОВ ФСЗІ: Щукін І.І. - довіреність № 01-21/2 від 12.01.2015,
ліквідатор банкрута: Бублик Є.М.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 було відкладено розгляд справи на 12.05.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута вжити невідкладних заходів для завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство); повторно зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - ПАТ "ПУМБ") надати суду певні докази [необхідні для розгляду клопотання за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство]; повторно викликано в судове засідання Косого Михайла Семеновича (далі - Косой М.С.) та повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Кредекс Фінанс" для дачі пояснень по суті клопотання за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство; повторно зобов'язано Косого М.С. надати суду певні докази [необхідні для розгляду клопотання за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство]. Явку кредитора ПАТ "ПУМБ" та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.
Учасники у справі про банкрутство та інші особи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 4, а. с. 161-171).
12.05.2015 у судове засідання з'явився представник Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Представник ПАТ "ПУМБ", явка якого визнавалась судом обов'язковою, у засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду від 14.04.2015 не виконав, витребуваних судом доказів не надав.
Представники інших кредиторів у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Косой М.С. та представник ТОВ "Кредекс Фінанс" на повторний виклик суду в засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду від 14.04.2015 не виконали, витребуваних судом доказів не надали.
Натомість, 12.05.2015 Косой М.С. звернувся до суду з клопотанням за вих. № 5 від 12.05.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між ПАТ "ПУМБ" та Косим М.С. досягнуто згоди про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мир продуктів" за договором поруки № 7.4-38/П-3 від 26.10.2007 на суму 4 102 181,42 грн.; докази відступлення та витребувані ухвалою суду від 14.04.2015 документи будуть надані після укладення договору (Т. 4, а. с. 172).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання Косого М.С. за вих. № 5 від 12.05.2015.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість здійснення розгляду клопотання за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство в даному судовому засіданні.
12.05.2015 у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута - Бублик Євген Миколайович (далі - Бублик Є.М.), який вимог ухвали суду від 14.04.2015 не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Натомість, Бублик Є.М. звернувся до суду з клопотанням за вих. № 80 від 12.05.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці в зв'язку з тим, що ліквідатором вжиті не всі заходи, необхідні для завершення ліквідаційної процедури (Т. 4, а. с. 173).
У засіданні ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, а також надав суду письмове клопотання б/н від 12.05.2015 про долучення до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46826379 від 21.04.2015. Судом було долучено надані докази до матеріалів справи.
Присутній у засіданні представник кредитора заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури не висловив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку представника кредитора, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, з наступних правових підстав та мотивів.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2012 ТОВ "Мир продуктів" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бублика Є.М.
Як вбачається з матеріалів справи, продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився 06.05.2015.
Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).
Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.
Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 3 (три) місяці до 06.08.2015 з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи нез'явлення у засідання представника кредитора, явка якого визнавалась судом обов'язковою, та нез'явлення в засідання на виклик суду інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. ст. 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 80 від 12.05.2015 задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці до 06.08.2015.
3. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), а саме письмові відомості про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами станом на дату проведення судового засідання.
5. Втретє! Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду належні докази відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" за договорами застави товарів в обороті № 7.6-88/Зто-1 від 30.10.2009, застави майнових прав № 7.6-88/Змп-11 від 30.10.2009, поруки № 7.6-88/п-15 від 30.10.2009, що були передані Новому кредитору за договором № 1878/61 від 24.12.2014 про відступлення права вимоги, а саме докази того, яка конкретна сума права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" була відступлена Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" за договором № 1878/61 від 24.12.2014 про відступлення права вимоги.
6. Втретє! Викликати в судове засідання Косого Михайла Семеновича (якому необхідно при собі мати паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для огляду в судовому засіданні ) ) та повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" для дачі пояснень по суті клопотання за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство.
7. Втретє! Зобов'язати Косого Михайла Семеновича надати суду належні докази відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" за договорами застави товарів в обороті № 7.6-88/Зто-1 від 30.10.2009, застави майнових прав № 7.6-88/Змп-11 від 30.10.2009, поруки № 7.6-88/п-15 від 30.10.2009, що були передані Новому кредитору за договором від 24.12.2014 (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 4445) про відступлення права вимоги, а саме докази того, яка конкретна сума права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" була відступлена Косому Михайлу Семеновичу Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" за договором від 24.12.2014 (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 4445) про відступлення права вимоги.
8. Зобов'язати Косого Михайла Семеновича надати суду докази, посилання на які містяться у клопотанні за вих. № 5 від 12.05.2015 про відкладення розгляду справи.
9. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6), Косому Михайлу Семеновичу (54000, м. Миколаїв, вул. Південна, 54/3, кв. 26).
Вдруге! Попередити учасників у справі про банкрутство про наслідки, передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в разі наявності обставин, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 81 названого Кодексу.
Явку кредитора ПАТ "ПУМБ" та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Адаховська
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2015 |
Оприлюднено | 21.05.2015 |
Номер документу | 44212621 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Адаховська В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні