Ухвала

від 14.07.2015 по справі 5016/1618/2012(18/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 5016/1618/2012(18/32)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

2) Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46),

5) Косой Михайло Семенович (54000, м. Миколаїв, вул. Південна, 54/3, кв. 26, ідентифікаційний номер 1778301954),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" (54050, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 32092878),

ліквідатор: Бублик Євген Миколайович (54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 325/5, кв. 7, адреса для листування: 54050, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ "ВТБ Банк": не з'явився,

2) ПАТ "ПУМБ": Дядюренко М.П. - довіреність від 20.06.2012 за № 1652,

3) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,

4) МОВ ФСЗІ: Щукін І.І. - довіреність № 01-21/2 від 12.01.2015,

ліквідатор банкрута: Бублик Є.М.,

Косой М.С.: не з'явився,

від ТОВ "Кредекс Фінанс": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 на адресу суду від Косого Михайла Семеновича (далі - Косой М.С.) надійшло клопотання за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство шляхом заміни кредиторів Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - ПАТ "ПУМБ") та Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Кредекс Фінанс" на Косого М.С.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 вказане клопотання було призначено до розгляду.

14.04.2015 до суду від ПАТ "ПУМБ" надійшов лист за вих. № КНО-61/45 від 14.04.2015, у якому кредитор повідомляє суд, що права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мир продуктів" відступлено на суму 44 071 005,23 грн. за договорами поруки № 7.6-88/п-15 від 30.10.2009, застави товарів в обороті № 7.6-88/Зто-1 від 30.10.2009, застави майнових прав № 7.6-88/Змп-11 від 30.10.2009; і таким чином, на даний час ПАТ "ПУМБ" є кредитором лише за вимогами по договору поруки № 7.4.-38/П-3 від 26.10.2007 на суму 4 102 181,42 грн.; а також, на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2015, належним чином засвідчені копії договору № 1878/61 від 24.12.2014 про відступлення права вимоги та акту приймання-передачі документів за договором № 1878/61 від 24.12.2014 про відступлення права вимоги.

Ухвалами суду від 14.04.2015 та від 12.05.2015 розгляд справи [у тому числі і клопотання про заміну кредитора] відкладався, востаннє - на 14 липня 2015 року.

10.06.2015 до суду від ПАТ "ПУМБ" надійшли пояснення за вих. № КНО-61.7/64 від 09.06.2015, у яких кредитором підтримано свою позицію, викладену в листі за вих. № КНО-61/45 від 14.04.2015.

14.07.2015 у судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" підтримав клопотання Косого М.С. про заміну кредитора та просив його задовольнити.

Присутні в засіданні ліквідатор банкрута та представник Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заперечень проти заміни кредитора на його правонаступника не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання про правонаступництво, з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2012 ТОВ "Мир продуктів" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бублика Євгена Миколайовича.

У встановлений Законом про банкрутство строк ПАТ "ПУМБ" було заявлено кредиторські вимоги до банкрута в сумі 48 173 186,65 грн. (заява за вих. № NIC-61/505 від 01.11.2012), які були повністю визнані ліквідатором банкрута.

Заявлені вимоги виникли в зв'язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ківіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Родное" умов кредитних договорів № 7.6-88 від 30.10.2009 та № 7.4-38 від 2007 відповідно. ТОВ "Мир продуктів" виступав поручителем зазначених боржників перед ПАТ "ПУМБ" за вказаними кредитними договорами.

Так, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Ківіт" перед ПАТ "ПУМБ" за кредитним договором № 7.6-88 від 30.10.2009, між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мир продуктів" були укладені договори забезпечення, а саме: поруки № 7.6-88/п-15 від 30.10.2009, застави товарів в обороті № 7.6-88/Зто-1 від 30.10.2009, застави майнових прав № 7.6-88/Змп-11 від 30.10.2009.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Родное" перед ПАТ "ПУМБ" за кредитним договором № 7.4-38 від 2007, між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мир продуктів" було укладено договір поруки № 7.4-38/П-3 від 26.10.2007.

Сума кредиторських вимог складалася з:

- 44 071 005,23 грн. - заборгованість ТОВ "Ківіт";

- 4 102 181,42 грн. - заборгованість ТОВ "Родное".

24.12.2014 між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір № 1878/61 про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор (ПАТ "ПУМБ") відступив Новому кредитору (ТОВ "Кредекс Фінанс") право вимоги за, зокрема, договорами застави товарів в обороті № 7.6-88/Зто-1 від 30.10.2009, застави майнових прав № 7.6-88/Змп-11 від 30.10.2009, поруки № 7.6-88/п-15 від 30.10.2009, укладеними між Первісним кредитором та ТОВ "Мир продуктів".

24.12.2014 між ТОВ "Кредекс Фінанс" та Косим М.С. укладено договір про відступлення права вимоги (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 4445), згідно якого Первісний кредитор (ТОВ "Кредекс Фінанс") відступив Новому кредитору (Косому М.С.) право вимоги за, зокрема, договорами застави товарів в обороті № 7.6-88/Зто-1 від 30.10.2009, застави майнових прав № 7.6-88/Змп-11 від 30.10.2009, поруки № 7.6-88/п-15 від 30.10.2009, укладеними між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мир продуктів".

Таким чином, зрештою Косому М.С. було передано право вимоги до ТОВ "Мир продуктів" за договорами забезпечення, укладеними з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Ківіт" перед ПАТ "ПУМБ" за кредитним договором № 7.6-88 від 30.10.2009.

Отже, сума кредиторських вимог до ТОВ "Мир продуктів", яка на даний час належить Косому М.С., становить 44 071 005,23 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Оскільки судом не було визнано кредитором у даній справі ТОВ "Кредекс Фінанс", то клопотання Косого М.С. за вих. № 4 від 26.02.2015 підлягає задоволенню лише в частині заміни кредитора ПАТ "ПУМБ" його останнім правонаступником - Косим М.С. на суму 44 071 005,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, продовжений ухвалою суду від 12.05.2015 строк ліквідаційної процедури закінчується 06.08.2015.

Статтею 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Приймаючи до уваги строк, на протязі якого триває ліквідаційна процедура в даній справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури вжити належних дій із складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру в справі, оформленого у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Косого Михайла Семеновича за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити частково.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 14282829) його правонаступником - Косим Михайлом Семеновичем (ідентифікаційний номер 1778301954) на суму 44 071 005,23 грн.

3. В іншій частині клопотання Косого Михайла Семеновича за вих. № 4 від 26.02.2015 про заміну кредитора у справі про банкрутство відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури вжити належних дій із складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру в справі, оформленого у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, та ліквідаційного балансу банкрута.

7. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6).

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська