Ухвала

від 08.09.2015 по справі 5016/1618/2012(18/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 5016/1618/2012(18/32)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

2) Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46),

5) ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 32092878),

ліквідатор: Бублик Євген Миколайович (54052, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ "ВТБ Банк": не з'явився,

2) ПАТ "ПУМБ": Дядюренко М.П. - довіреність від 20.06.2012 за № 1652,

3) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 1485/9/14-02-10-007 від 25.11.2014,

4) МОВ ФСЗІ: не з'явився,

5) ОСОБА_2: не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 було, крім іншого, відкладено розгляд справи на 08 вересня 2015 року, призначено розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури вжити належних дій із складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру в справі, оформленого у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, та ліквідаційного балансу банкрута. Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 4, а. с. 208-214).

Ліквідатором банкрута вимог ухвали суду від 14.07.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано, при цьому 07.09.2015 подано до суду клопотання за вих. № 40 від 07.09.2015, у якому зазначається про таке: "У зв'язку з переїздом на постійне місце проживання до іншого міста, прошу суд звільнити мене від виконання обов'язків ліквідатора за власним бажанням. Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, прошу суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці з покладанням на мене обов'язку пошуку кандидатури нового ліквідатора у справі."

08.09.2015 ліквідатор банкрута, явка якого визнавалась судом обов'язковою, у засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, тобто вимоги ухвали суду від 14.07.2015 повністю проігнорував.

Присутні в засіданні представники кредиторів Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури не висловили.

Представники інших кредиторів у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого ліквідатором банкрута клопотання, з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мир продуктів" визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, визначеною ст. 51 Закону про банкрутство (положеннями якої передбачено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бублика Євгена Миколайовича (далі - Бублик Є.М.).

Як вбачається з матеріалів справи, продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився 06.08.2015.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 3 (три) місяці до 06.11.2015.

Таким чином, в даній частині клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 40 від 07.09.2015 підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог ліквідатора банкрута, викладених у клопотанні за вих. № 40 від 07.09.2015, то суд зазначає таке.

Як вже зазначалося судом вище, вимоги ухвали від 14.07.2015 ліквідатором банкрута повністю проігноровані, жодних витребуваних документів суду не надано.

Таким чином, суд позбавлений будь-якої інформації щодо руху даної справи, щодо вжитих ліквідатором дій в ході проведення ліквідаційної процедури.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що в межах розгляду даної справи ліквідатором банкрута вже було подано звіт та ліквідаційний баланс, які затверджені ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 (вказана ухвала скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013).

Дана справа прийнята до свого провадження суддею Адаховською В.С. згідно ухвали від 28.01.2013.

Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 та надати суду: докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів інтелектуальної власності, авіаційної техніки, морських або річкових плавзасобів, відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Мир продуктів".

У подальшому суд неодноразово зобов'язував ліквідатора банкрута надати суду певні відомості та докази, однак більшість вимог суду ліквідатором не виконувались, документи вчасно суду не надавались.

З моменту прийняття даної справи до провадження судді Адаховської В.С. та до теперішнього часу (тобто, більш ніж за 2,5 роки), ліквідатором не виконано вимог розділу ІІІ та ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіту та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження суду не надано.

У статті 1 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інші.

Відповідно до ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ліквідаційна процедура триває вже три роки і за весь час здійснення Бубликом Є.М. обов'язків ліквідатора ТОВ "Мир продуктів", у порушення імперативних вимог ч.ч. 11-12 ст. 30 Закону про банкрутство жодного разу вчасно та належним чином не звітував ані перед кредиторами, ані перед господарським судом, тобто фактично діяв безконтрольно.

Та обставина, що процедура банкрутства за ст. 51 Закону про банкрутство не передбачає створення комітету кредиторів, не означає звільнення ліквідатора від обов'язку звітувати про свою діяльність. У цьому випадку ліквідатор зобов'язаний у порядку ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство звітувати перед усіма кредиторами боржника. Більше того, Закон про банкрутство на містить заборони створення комітету кредиторів з метою контролю за проведенням ліквідаційної процедури у випадку наявності великої кількості кредиторів та значного обсягу майна боржника.

Таким чином, під час провадження у справі № 5016/1618/2012(18/32) про банкрутство ТОВ "Мир продуктів" господарським судом було виявлено неналежне виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом про банкрутство, що спричиняє негативні наслідки для кредиторів та банкрута, унеможливлює своєчасне отримання кредиторами та судом відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури, стосовно виявлення та реалізації ліквідаційної маси банкрута, відносно задоволення вимог кредиторів та ін. Отже, такими діями ліквідатора порушуються права учасників провадження у справі про банкрутство на всебічний та повний розгляд справи у встановлений Законом про банкрутство строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З урахування вищезазначеного, в зв'язку з неналежним виконанням Бубликом Є.М. обов'язків ліквідатора ТОВ "Мир продуктів", суд прийшов висновку про припинення його повноважень.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство в разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Оскільки провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства (ст. 51 Закону про банкрутство), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вважає за необхідне запропонувати кредиторам надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, здатного виконати вимоги Закону про банкрутство, для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні інших вимог ліквідатора банкрута, викладених у клопотанні за вих. № 40 від 07.09.2015.

Приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 40 від 07.09.2015 задовольнити частково (в частині продовження строку ліквідаційної процедури).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" на 3 (три) місяці до 06.11.2015.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 40 від 07.09.2015 в іншій частині відмовити.

4. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" у справі № 5016/1618/2012(18/32) Бублика Євгена Миколайовича в зв'язку з неналежним виконанням покладених на нього обов'язків.

5. Бублику Євгену Миколайовичу виконувати обв'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" до призначення у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) порядку нового ліквідатора банкрута.

6. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

7. Запропонувати кредиторам надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, здатного виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська