Ухвала

від 14.05.2015 по справі 910/2307/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/2307/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» №11711/3804/2015 від 23.04.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/2307/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбізнес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Мельник Юрій Семенович

про стягнення 5418179грн.15коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2015 (суддя Морозов С.М.) відмовлено в задоволенні позову ПАТ «АК «Укргазбанк».

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (ч. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі відсутні додатки, які б свідчили про надсилання її копії Мельнику Ю.С., якого було залучено до участі у справі як третю особу. Таким чином, Мельник Ю.С. має право отримати, а заявник зобов'язаний надіслати копію відповідної скарги.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України №2/034-11 від 15.05.2012.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі №910/2307/15-г не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк».

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №5723-945 від 21.04.2015.

3. Справу №910/2307/15-г повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко