Ухвала

від 19.05.2015 по справі 907/319/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 907/319/15

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави

в особі Новоселицької сільської ради, с. Новоселиця Тячівського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Тисалово Тячівського району

про стягнення збитків у розмірі 7043,75 грн. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,0760 га

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Лемак Р. В., прокурор відділу

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданих суду додаткових підтверджуючих документах.

Одночасно в судовому засіданні заявив письмове клопотання від 19.05.2015р. про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду лист від 14.05.2015р. № 02-10/66, згідно з яким просить розглянути даний спір без участі його представника.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив про причини його неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 16.04.2015р. явка представників сторін та прокурора в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим слід зазначити, що розгляд справи по справі №907/319/15, який проводився 16 квітня 2015р., був відкладений судом на сьогоднішній день в тому числі й у зв'язку з поданням відповідачем до суду клопотання від 15.04.2015р. про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки письмової позиції щодо заявленого до нього позову прокурора.

Однак, до цього часу відповідач не направив свого уповноваженого представника для ознайомлення з матеріалами справи та не подав до суду витребуваного зазначеною вище судовою ухвалою письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити його позицію стосовно заявлених прокурором позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, та з метою надання можливості відповідачу відстоювати свою позицію в суді щодо заявленого до нього позову, суд вважає за можливе та необхідне задоволити клопотання прокурора і продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відклавши розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників відповідача та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук