Ухвала

від 18.05.2015 по справі 2/442/284/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2649/15 Справа № 2/442/284/12 Головуючий у 1 й інстанції - Тетеревятников А.П. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, яким, зокрема визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу домоволодіння від 20.08.2009 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на момент укладення вищезазначеного договору ОСОБА_4 в силу свого стану здоров'я помилялася щодо обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 від її імені заявив клопотання про призначення комплексної повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, на вирішення експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4 на час укладання і підписання договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 20.08.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

2. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час укладання і підписання договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 20.08.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на правильність сприйняття фактів, що має значення для укладання і підписання договору купівлі-продажу житлового будинку?

3. Чи могла ОСОБА_4 на час укладання і підписання договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 20.08.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в силу свого психічного стану, віку та розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Колегія суддів, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'ясненням, викладеним у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", - правила статті 225 ЦКпоширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПКзобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Частина 1 статті 145 ЦПК України передбачає обов'язкове призначення експертизи також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менше як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручаеться іншому експертові.

На території Дніпропетровської області знаходиться Відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1.

Таким чином, підстави для призначення комплексної повторної посмертної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз відсутні.

Проте, для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в період укладання 20.08.2009 року договору купівлі-продажу житлового будинку між нею та ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1. На вирішення експертизи достатньо поставити наступне питання:

- Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час укладання договору купівлі - продажу житлового будинку 20 серпня 2009 року?

Необхідно зобов'язати Начальника Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно направити Відділенню судово-психіатричних експертиз Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1, амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була надіслана в РВ Томаківським районним судом Дніпропетровської області 12.06.2014 на запит № 5517 від 11.06.2014, копія якої знаходиться на а.с.206-207.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час укладання договору купівлі - продажу житлового будинку 20 серпня 2009 року?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження №22-ц/774/2649/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом.

Зобов'язати Начальника Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно направити Відділенню судово-психіатричних експертиз Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1, амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була надіслана в РВ Томаківським районним судом Дніпропетровської області 12.06.2014 на запит № 5517 від 11.06.2014.

Експертизу провести протягом одного місяця.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова