cpg1251
У Х В А Л А
17 липня 2014 р. справа № 804/2924/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі Пешехоновій О.В.
за участі представників сторін:
позивача Курті П.П.
відповідача Бондаренко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Україна» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкового повідомлення - рішення № 0001432203 від 31.07.2013 р., та податкової вимоги № 152-11 від 17.02.2014 р.,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
В судовому засіданні 10.07.2014 р. судом було викликано в якості свідків головних державних інспекторів-ревізорів, які проводили перевірку позивача, проте у судове засідання 17.07.2014 р. свідки не прибули. Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення із поясненнями позивача, наданими через канцелярію суду перед судовим засіданням.
У зв'язку з повторним викликом свідків та з необхідністю ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи, судом було оголошено перерву.
Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а суддя відбуває у щорічну відпустку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2924/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Україна» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкового повідомлення - рішення № 0001432203 від 31.07.2013 р., та податкової вимоги № 152-11 від 17.02.2014 р. - до 09.00 години 21 серпня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2014 |
Оприлюднено | 25.05.2015 |
Номер документу | 44261534 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні