Ухвала

від 31.03.2015 по справі 2а/0570/11726/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 р. Справа №2а/0570/11726/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та визнати протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективне підприємство «Крамниця №4 «Детский мир», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза з позовом, яким просить суд:

- визнання протиправною відмову відповідача у реєстрації права власності за позивачем на нежитлове приміщення, вбудоване у житловий будинок основою площею 892,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області;

- зобов'язати відповідача зареєструвати право власності за позивачем на нежитлове приміщення, вбудоване у житловий будинок основою площею 892,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на підставі рішення Торезького міського суду від 4 жовтня 2010 року;

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 шляхом вилучення із електронного реєстру прав власності запису;

- зобов'язати внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в тому числі до технічного паспорту на нежитлове приміщення, вбудоване у житловий будинок основою площею 892,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року, позов задоволено в частині: визнання протиправною відмови відповідача, яка викладена у відповіді № 341 від 18 квітня 2011 року за результатами розгляду заяви представника позивача Ліфінцової Л.Ю. від 18 квітня 2011 року; зобов'язання відповідача розглянути заяву представника позивача Ліфінцової Л.Ю. від 18 квітня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 лютого 2015 року касаційна скарга Колективного підприємства «Крамниця № 4 «Детский мир» задоволена частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24 березня 2015 року справу прийнято до провадження судді Волгіної Н.П., призначене відкрите судове засідання на 31 березня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Бюро технічної інвентаризації м. Тореза повідомлялось належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомлені.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або у судовому засіданні постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідача по справі та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Колективного підприємства «Крамниця №4 «Детский мир» до Бюро технічної інвентаризації м. Тореза про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та визнати протиправними дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.