Ухвала
від 19.05.2015 по справі 816/1029/15-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1029/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - Яременко О.Є.,

представника відповідача - Прудкої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про скасування наказів Головного управління Держземагентства у Полтавській області від 12.09.2014 №3203-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" орієнтовною площею 42,6213 та від 24.09.2014 №74 "Про внесення змін до наказу головного управління від 11.08.2014 №54.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

19 травня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, уточнивши, що ОСОБА_4 підлягає залученню в якості третьої особи на стороні відповідача, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що вимоги позивача стосуються, крім іншого, скасування наказу від 12.09.2014 № 3203-СГ, яким надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_4

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про скасування наказів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, направити йому копію позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:00 29 травня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2015
Оприлюднено25.05.2015
Номер документу44262621
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1029/15-а

Ухвала від 04.08.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 04.08.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 15.07.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 15.07.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Постанова від 05.06.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 19.05.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 24.04.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 24.04.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні