Ухвала

від 19.05.2015 по справі 910/14773/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/14773/14

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»

                    Приватного акціонерного товариства «Беарс»

про           стягнення 5 153 559, 00 грн.

за заявою           Приватного акціонерного товариства «Беарс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі № 910/14773/14

Суддя           Мельник В.І.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Приватне акціонерне товариство «Беарс» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі № 910/14773/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»; Приватного акціонерного товариства «Беарс» про стягнення заборгованості 5 153 559, 00 грн.

Згідно із ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається зі змісту заяви, як на нововиявлену обставину Приватне акціонерне товариство «Беарс» посилається на отримання останнім повідомлення від відповідача 1, щодо того що останній повідомив ПрАТ «Беарс» 27.04.2015р. про те, що на підприємстві відповідача 1 змінився директор, проведено інвентаризацію та встановлено

що загальна площа відчуженого по рішенню № 910/14773/14 майна є більшою, ніж було встановлено спірним рішенням, а тому суд має переглянути рішення від 26.09.2014 за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві відповідач 2 зазначає, що дізнався про наведену обставину 27.04.2015р., проте не надав суду жодних доказів цього.

Крім того, в підтвердження поданої заяви ПрАТ «Беарс» посилався і на те, що нововиявленою обставиною є зміна директора ТОВ «БМБ Маргарин», проведення інвентаризації, якою встановлено, що загальна площа відчуженого по рішенню № 910/14773/14 майна є більшою, ніж було встановлено спірним рішенням.

Згідно із ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Щодо посилань заявника про те, що після зміни директора та проведення інвентаризації визначено, що розмір спірного майна більший ніж визначено рішенням, то така обставина не є нововиявленою в розумінні ст.. 112 ГПК України, оскільки на момент розгляду справи преметом розгляду справи було саме спірне майно та його розмір, а тому заявник, будучи відповідачем по справі, не міг не знати про розмір заставного майна, яке було преметом розгляду у справі № 910/14773/14, до того ж заявником не надано жодних письмових доказів, в підтвердження викладеного у заяві.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Приватного акціонерного товариства «Беарс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. у справі № 910/14773/14 повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Беарс» (код ЄДРПОУ 16301726) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН11664 від 07.05.2015р. (оригінал долучено до ухвали від 19.05.2015р.)

Суддя                                                                                 В.І.Мельник