Ухвала

від 20.05.2015 по справі 902/143/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 902/143/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання Вишенківської сільської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.04.15 р. у справі № 902/143/15

за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Вишеньківської сільської ради

про стягнення 20000 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 14.04.2015року Вишенківська сільська рада, оскаржила його в апеляційному порядку.

Одночасно скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №902/143/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вишенківської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Вишенківській сільській раді на рішення господарського суду Вінницької області від 14.04.2015 р. у справі № 902/143/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.