22/352-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.09.07р.
Справа № 22/352-07
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 8147 грн. 80 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: Муходінов М.Л., - дов. № 310 від 01.01.07.
Левченко Д.А. - дов. № 83 від 01.01.07.
Від відповідача: Майтак І.В. - дов. № 5302/9 від 03.01.07.
СУТЬ СПРАВИ
Позивач просить стягнути з відповідача 8147 грн. 80коп. штрафу за невиконання планів перевезень вантажів №№ 2003, 104/8, 100/20, 100/27, 100/19, 2027 в березні 2007року.
Відповідач позов не визнає, оскільки невиконання ним спірних планів сталося з вини позивача, оскільки останнім не подавалися під навантаження вагони згідно з затвердженими планами та заявками.
ВСТАНОВЛЕНО
За положеннями статті 20 Статуту залізниць України (далі Статут) виконання перевезень враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми. Картка підписується начальником станції і вантажовідправником по закінченні кожної звітної доби. Вона є засобом обліку виконання плану вантажних перевезень і основним документом, за яким на підставі статей 106-109 Статуту залізниць України нараховується штраф за невиконання плану перевезення вантажовідправником і залізницею.
Як вбачається з облікових карток за невиконання планів №№ 2003, 104/8, 100/20, 100/27, 100/19, 2027 з вини відповідача позивачем нарахований штраф в сумі 8147 грн. 80 коп.
Так, за невиконання плану №2003 в третій декаді не завантажено 1326 т у 24 вагони ,за що позивачем нарахований штраф в сумі 1326 грн. Причиною вказана недозаявка. Фактично заявка відповідачем подана і залізницею прийнята до виконання. Оскільки в переліку причин невиконання такої підстави немає, позов в цій частина задоволенню не підлягає.
По планам 104/8, 100/20, 2027 спір відсутній.
За невиконання планів №100/27 і 100/19 нараховані 3862 грн. 40 коп. і 3885 грн.40 коп. Причиною вказана недозаявка. Фактично заявки відповідачем подані і залізницею прийняті до виконання. Оскільки в переліку причин невиконання такої підстави немає, позов в цій частина задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 106 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
В позові відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо
Рішення підписано 19.08.09.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2007 |
Оприлюднено | 26.08.2009 |
Номер документу | 4430167 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пуппо Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні