Ухвала

від 20.05.2015 по справі 2а/1270/5568/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5568/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суд Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а/1270/5568/2012 за позовом Приватного підприємства "Ком-Поа" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування з Луганського окружного адміністративного суду справи № 2а/1270/5568/2012 за позовом Приватного підприємства "Ком-Поа" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2 а/1270/5568/2012 за позовом Приватного підприємства "Ком-Поа" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язано сторін надати суду у строк до 20 травня 2015 року копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а/1270/5568/2012, зокрема, позовної заяви з додатками до неї, заперечень із доказами в їх обґрунтування, апеляційної скарги з додатками, заяв, клопотань, пояснень, скарг, листів, доказів, які надавались сторонами; ухвалених судом рішень, супровідних листів, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інших документів, які були приєднані до матеріалів справи.

Суд не має можливості надіслання поштового відправлення, ухвали суду від 28.04.2015 про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5568/2012, позивачу у справі - Приватному підприємству "Ком-Поа", зареєстрованму у місті Луганську (а.с. 6,7), оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський, про що складено акт (а.с.8).

Від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача одночасно з клопотанням надав копії документів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників сторін за наявними матеріалами у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі 2а/1270/5568/2012 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" і Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 11.09.2012, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012.

Представником відповідача також надані копії зазначених процесуальних документів та апеляційної скарги без додатків, виготовлена з електронних матеріалів, яка не має такого обовязкового реквізиту, як підпис, тому встановити відповідність її змісту оригіналу документів та їх копіям, долучених до справи не є можливим.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження під час розгляду і вирішення по суті справи 2а/1270/5568/2012, представниками сторін не надано.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість точного відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/5568/2012 у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним закрити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження та роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/5568/2012 за позовом Приватного підприємства "Ком-Поа" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя С.В. Борзаниця