Ухвала
від 22.05.2015 по справі 916/4415/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення заяви

"22" травня 2015 р.Справа № 916/4415/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області (вх. № 2-2785/15 від 20.05.2015 р.) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/4415/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" до Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення 4666,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення 4016,42 грн. основного боргу, пені в сумі 145,73 грн., інфляційні втрати в сумі 446,99грн. та 3% річних в сумі 57,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014 р. порушено провадження у справі № 916/4415/14 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. по справі №916/4415/14 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю та на користь останнього стягнуто із Державної екологічної інспекції в Одеській області 4016,42 грн. - основного боргу, 145,73 грн. – пені, 446,99 грн. - інфляційних втрат, 57,52 грн.- 3% річних, 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

03.02.2015 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/4415/14 видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" 4016,42 грн. - основного боргу, 145,73 грн. – пені, 446,99 грн. - інфляційних втрат, 57,52 грн.- 3% річних, 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

20.05.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державної екологічної інспекції в Одеській області про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/4415/14 про стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" 4016,42 грн. - основного боргу, 145,73 грн. – пені, 446,99 грн. - інфляційних втрат, 57,52 грн.- 3% річних, 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/4415/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Так, згідно вищенаведених положень законодавства заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає розгляду в засіданні суду.

Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Наразі слід зазначити, що доказів направлення копії поданої заяви іншій стороні позивачу, який є стягувачем, відповідач (заявник) не надав.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 121, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у справі № 916/4415/14 без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 8 арк.

Суддя В.С. Петров

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.05.2015
Оприлюднено26.05.2015
Номер документу44316442
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4415/14

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Рішення від 16.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 12.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні