Ухвала

від 21.05.2015 по справі 917/689/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.05.2015р. Справа № 917/689/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (пр. Леніна буд. 36, м. Харків, 61166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-рекламний комбінат" ЛТД" (вул. Реміснична, буд. 1, м. Полтава, 36002)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД" (вул. Демченко, буд. 16, м. Харків, 61002)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - рекламний комбінат "ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД"

про визнання недійсним договору іпотеки.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: 1) Сластьоненко П.В., дов. № 281 від28.11.2014р.

2) не з"явився

В судовому засіданні від 21.05.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки нерухоме майно - нежитлові будівлі, а саме: будівля виробничого корпусу літ.А-3, заг.площею 1528,4кв.м., прохідна літ."Б", заг. площею 4,0 кв.м., павільйон літ. "В", заг. площею 74,5 кв.м., павільйон літ."Г" заг.площею 67,1 кв.м., навіс для паперу літ. "Д", павільйон літ. "Е", заг. площею 182,1 кв.м., огорожа №1-2, альтанка №3, розташовані за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Реміснична, буд.1 оціночною вартістю 4500000,00грн. в рахунок погашення заборгованості в сумі 32883297,80грн. за договором кредитної лінії (відновлювальної) № 272 від 07.12.2009р., з них: 9500000.00 грн. - заборгованість за кредитом, 46979.46 грн. - боргу за відсотками, 19100327,75грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 2521053,40грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1514420,64 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 200516,55грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. та зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору іпотеки від 28.04.2011р. №11-061 з усіма змінами та доповненнями.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд Ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати сторонам надати додаткові докази чи пояснення по суті спору.

4. Позивачу надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, документальні докази в його підтвердження;

докази наявності права власності у ТОВ "Лємєра ЛТД" на предмет іпотеки;

рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2014р. стосовно спірного договору іпотеки;

надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на даний час стосовно спірного об"єкта нерухомого майна.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД" надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

докази набуття у власність предмету іпотеки;

копію технічного паспорту об"єкта іпотеки;

статут ТОВ "Лємєтра ЛТД";

докази направлення вимоги про порушення зобов"язання, вимоги про виконання порушеного зобов"язання (згідно норм Закону України "Про іпотеку");

письмово повідомити суду:

- про згоду чи незгоду з визначеною позивачем вартістю предмета іпотеки;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи укладалися інші договори в забезпечення виконання зобовязання (крім наданого договору іпотеки), чи сплачувалося зобов"язання поручителями, гарантами, майновими поручителями. За наявності - надати такі договори суду;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.