Рішення

від 18.05.2015 по справі 924/980/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2015 р.Справа № 924/980/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.12.2012р. (в засіданні суду 04.08.2014р.);

ОСОБА_1 - позивач;

від відповідача: Цапів І.М. - за довіреністю від 18.07.2013р.;

Томусяк А.М. - директор ТОВ „Телетон".

В засіданні суду 18.05.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/1 4), прийнятих ухвалою суду від 28.04.2015р. збільшення позовних вимог та ухвалою суду відмови позивача від частини позовних вимог).

При цьому, ухвалою від 28.04.2015р. провадження у справі в частині стягнення із відповідача вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі (фонді) в сумі 136 888,91 грн. було припинено згідно п.п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині. Решту позовних вимог щодо стягнення із відповідача вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному фонді в сумі 284 961,09 грн. позивач підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Обґрунтовуючи позові вимоги, позивач посилається на те, що 12.09.1996р. було зареєстровано ТОВ „Телетон". У відповідності до п.1.2 Статуту ТОВ „Телетон" учасниками товариства фактично було три особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно із п.5.3 Статуту частка позивача (ОСОБА_1.) в статутному фонді складає 4 312,50 грн., що в процентному відношенні становить 46% статутного фонду. Відповідно до ст.148 ЦК України позивач скориставшись своїм правом, повідомив інших учасників товариства про намір вийти з ТОВ „Телетон". Тому, 23.01.2013р. позивач направив іншим учасникам товариства нотаріально завірену заяву про вихід із його складу та повернення свого внеску до статутного фонду товариства, отримання вартості частки майна товариства, що пропорційна його внеску, а також отримання належної йому частки прибутку, отриманого товариством в звітному періоді, що передував його виходу.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Телетон" від 21.03.2013р. було прийнято рішення провести із ОСОБА_1 (позивачем) розрахунок, шляхом повернення йому вартості частини майна пропорційно його частці в статутному фонді (капіталі) товариства.

Однак, ТОВ „Телетон", в особі його теперішніх учасників добровільно не виплатило належні позивачу кошти, а тому ОСОБА_1 звернувся із відповідним позовом до суду.

Відповідач у письмових запереченнях по справі від 04.08.2014р. не погоджується із позовними вимогами, зокрема, відповідач вказує, що відповідно до яких зазначили, що згідно ст.54 Закону України „Про господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Згідно поданої заяви позивач по справі вибув з учасників товариства з 23.01.2013р. Він має право на частку в статутному капіталі пропорційно його внеску. В той же час згідно первинної бухгалтерської документації та згідно висновку аудиторської фірми „Аваль" від 30.01.2013р. станом на 31.12.2012р. ОСОБА_1 фактично внесено в статутний капітал суму 1 299,00 грн., що складає 20,42% від заявленого статутного капіталу, передбаченого статутом.

На момент створення підприємства, що зафіксовано в статуті, статутний капітал було передбачено у розмірі 9 375 грн.

Факт того, що позивач не вніс повністю кошти в статутний капітал підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів позивачем на адресу ТОВ „Телетон" у розмірі 3379,16 грн. від 17.06.2014р. із призначенням платежу „внесок до статутного фонду ТОВ „Телетон". Цим платежем позивач намагався повністю внести свій внесок, але на той момент він не був учасником товариства так як вибув зі складу учасників на підставі рішення загальних зборів учасників від 21.03.2013р.

Тому, підприємство неодноразово зверталося до позивача щодо отримання помилково перерахованих коштів, але він так і не з'явився в для отримання коштів.

Згідно балансу підприємства на момент виходу із складу учасників ОСОБА_1 його частка в статутному капіталі складає в грошовому виразі 1 299,5 грн.

Відповідач, зазначає, що доля в майні підприємства, пропорційно долі в статутному капіталі, частка ОСОБА_1 складає 164 366,74 грн.(без вирахування податків).

В засідання суду 18.05.2015р. прибув позивач, позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову.

Представники відповідача в засідання суду 18.05.2015р. прибули, із позовними вимогами не погоджуються частково з підстав, викладених у відзиві.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ОСОБА_1, м. Хмельницький згідно п. 1.2 Статуту ТОВ „Телетон", м.Хмельницький (нова редакція), зареєстрований виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 11.11.2008р., реєстраційний №167310510003002464) значиться як учасник товариства ТОВ „Телетон".

Згідно п.п.5.3 Статуту ТОВ „Телетон" передбачено, що вклад учасника в статутний фонд, оцінений в гривнях, складає його частку в статутному фонді. Для утворення статутного фонду учасники вносять вклади у розмірах: ОСОБА_5 - 27% статутного фонду, що складає 2 531,25 грн., Тому сяк ОСОБА_7 - 27% статутного фонду, що складає 2 531,25 грн., ОСОБА_1 - 46% статутного фонду, що становить 4 312,25 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 від 16.08.2012р. (посвідчена нотаріально, зареєстрована в реєстрі №1233) слідує, що останній просить загальні збори товариства вивести його зі складу ТОВ „Телетон" та просить виплатити йому належну частку майна товариства, пропорційної його частці у статутному фонді товариства, та належної частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Згідно довідки УДП поштового зв'язку „Укрпошта" від 29.01.2013р. №08-ТТ-46 рекомендований лист №2900507658863 вручений представнику ТОВ „Телетон" ОСОБА_4

В матеріалах справи містяться Квитанції до прибуткового касового ордера №13 від 17.12.2012р., №14 від 17.12.2012р., згідно яких ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поповнили статутний фонд по 1768,50 грн. кожний.

У відповідності до Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом 01.10.2012 року статутний капітал ТОВ „Телетон" становив 2,8 тис. грн., разом з тим по оборотах по рахунках 46 „неоплачений капітал" та 40 „статутний капітал" на початок грудня 2012 року статутний капітал склав 2825,00 грн. (9375,00 грн. - 6550,00 грн.).

Згідно наявної в матеріалах справи бухгалтерської довідки №1 від 04.08.2014р. статутний фонд ТОВ „Телетон" фактично був сформований учасниками у наступних розмірах: 2 531,25 грн. сума внеску ОСОБА_5, що складає 39,79 % фактичного внеску до статутного капіталу; 2 531,25 грн. сума внеску ОСОБА_6, що складає 39,79 % фактичного внеску до статутного капіталу; 1 299,50 грн. сума внеску ОСОБА_1 що складає 20,42 % фактичного внеску до статутного капіталу.

Станом 16.12.2012 року суми внесків до статутного капіталу були внесені у наступних розмірах: 762,75 грн. (2531,25 грн. - 1768,50 грн.) сума внеску ОСОБА_5, що складає 27 % фактичного внеску до статутного капіталу; 762,75 грн. сума внеску ОСОБА_6, що складає 27% фактичного внеску до статутного капіталу; 1 299,50 грн. сума внеску ОСОБА_1, що становить 46% фактичного внеску до статутного капіталу.

Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ „Телетон" від 21.03.2013р. №1 засновниками товариства на розгляд порядку денного було винесено питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників товариства та проведення з ним розрахунків.

Згідно п.2 протоколу №1 від 21.03.2013р. було вирішено провести розрахунок з ОСОБА_1 шляхом повернення йому вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному фонді товариства.

Відповідно до квитанції №2740.632.1 від 17.06.2014р. ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 3 379,16 грн. із призначенням платежу „внесок до статутного фонду ТОВ „Телетон" ОСОБА_1".

30.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ „Телетон" із претензією (направлена згідно чека 30.01.2014р.), згідно якої останній вимагав у строк до „10" лютого 2014р. провести виплату коштів ОСОБА_1 як колишньому учаснику товариства.

Натомість, ТОВ „Телетон" листом від 10.07.2014р. №1/07 повідомило ОСОБА_1 про те, що згідно розрахунку йому належить до виплати сума 136 424,39 грн.

01.08.2014р. ОСОБА_1 направив ТОВ „Телетон" повторний лист із вимогою виплатити належні кошти, які становлять 161 859,65 грн.

Оскільки ТОВ „Телетон" в особі його теперішніх учасників добровільно не виплатило належні позивачу кошти, а тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/1 4), прийнятих ухвалою суду від 28.04.2015р. збільшення позовних вимог та ухвалою суду відмови позивача від частини позовних вимог).

При цьому, ухвалою від 28.04.2015р. провадження у справі в частині стягнення із відповідача вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі (фонді) в сумі 136 888,91 грн. було припинено згідно п.п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині.

Відтак, позивач сформував позовні вимоги в частині стягнення із відповідача вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному фонді в сумі 284 961,09 грн., підтримав їх та наполягав на задоволенні.

В зв'язку з тим, що між сторонами існували розбіжності щодо суми виплати частки майна позивачу, і для вирішення питання стосовно визнання частки майна учасника товариства необхідні були спеціальні знання, суд в порядку ст.ст.41 ГПК України призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109)

17.03.2015р. на адресу суду експертною установою за вих.№3885/14-26 направлено висновок судово-економічної експертизи за №3885/14-26 від 13.03.2015р. (складено судовим експертом Баранюк С.М.), згідно якого судовим експертом зроблено висновки про те, що „частки у статутному фонді ТОВ „Телетон" на дату виходу з членів товариства учасника ОСОБА_1 21.03.2013р. розподілились наступним чином: 2 531,25 грн. сума внеску ОСОБА_5, що складає 39,79% фактичного внеску до статутного капіталу; 2 531,25 грн. сума внеску ОСОБА_6, що складає 39,79% фактичного внеску до статутного капіталу; 1 299,50 грн. сума внеску ОСОБА_1, що складає 20,42% фактичного внеску до статутного капіталу.

Оскільки довнесення коштів в статутний капітал відбулося після заяви ОСОБА_1 щодо виходу з товариства, коли його частка в статутному капіталі складала 46%, розрахунки проведені в два етапи, а саме: станом на 01.01.2013р. (найближча звітна дата після поповнення статутного капіталу), де частка ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства складала 46%; за період діяльності товариства з 01.01.2013р. по 01.04.2013р. (найближча звітна дата до 21.03.2013р. від дати виходу ОСОБА_1 з товариства), де частка ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства складала 20,42%.

Згідно з даними балансу ТОВ „Телетон" станом на 01.01.2013р. балансова вартість майна товариства становить 940,9 тис. грн. Разом із тим, що статутний капітал був поповнений в кінці 4-го кварталу 2012 року та вартість майна, з якого вираховується частка майна ОСОБА_1, станом на 01.01.2013р. складає 937,3 тис. грн. (934,5 тис. грн. + 2,8 тис. грн. (статутний капітал на початок періоду).

Згідно із даними балансу ТОВ „Телетон" станом на 01.04.2013р. балансова вартість майна товариства станом на 01.01.2013р. становить 895,3 тис. грн. При цьому, судовим експертом зроблено висновок про те, що учаснику товариства ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом із складу учасників товариства „Телетон", належить вартість частки майна ОСОБА_1 в майні ТОВ „Телетон" на дату виходу із товариства (21.03.2013р.) в сумі 421,85 тис. грн.

Відтак, сума коштів, яка підлягає до виплати ОСОБА_1 у зв'язку із його виходом із складу учасників ТОВ „Телетон" з врахуванням його долі, яка фактично була внесена останнім до статутного капіталу товариства, становить 421 850,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст.10 Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства мають право: б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.148 ЦК України учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Згідно ст.54 Закону України „Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів": при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. У разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Статтею 12 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Майно підприємства становлять виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається на самостійному балансі підприємства (п.1 ст. 66 ГК України).

Згідно п.8.1 нової редакції Статуту ТОВ „Телетон" передбачено, що при виході учасника з товариства йому сплачується вартість частини майна товариства пропорційна його частці в статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до дванадцяти місяців з дня виходу.

За висновком судово-економічної експертизи за №3885/14-26 від 13.03.2015р., призначеної ухвалою суду 06.10.2015р., судовим експертом за результатами проведеного дослідження встановлено, що учаснику товариства ОСОБА_1 у зв'язку із його виходом зі складу учасників товариства „Телетон" належить вартість частки в сумі 421 850,00 грн.

Таким чином, судовим експертом зроблено висновок про те, що сума коштів, яку необхідно виплатити ОСОБА_1 із врахуванням внесеної ним частки до статутного капіталу товариства, становить 421 850,00 грн.

Судом в даному випадку приймається до уваги висновок судово-економічної експертизи як належний доказ по справі із врахуванням ст.ст.33, 42 ГПК України.

Згідно ст.43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В ході вирішення справи судом встановлено, що відповідач після порушення провадження у даній справі частково розрахувався із позивачем, сплативши йому борг в сумі 136 888,91 грн., що підтверджено наданими відповідачем платіжними дорученнями №246 від 05.12.2014р. на суму 1 299,50 грн., №245 від 05.12.2014р. на суму 135 589,41 грн. із відміткою про отримувача коштів, яким є ОСОБА_1 При цьому, позивач в судову засіданні 28.04.2015р. підтвердив отримання коштів від відповідача в сумі 136 888,91 грн. як вартості частки в статутному капіталі ТОВ „Телетон" у зв'язку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Тому, ухвалою від 28.04.2015р. провадження у даній справі в частині стягнення із відповідача вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі (фонді) в сумі 136 888,91 грн. було припинено згідно п.п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині.

Заявлене відповідачем клопотання від 10.04.2015р. про призначення у справі повторної судово-економічної експертизи судом відхиляється, оскільки відповідач не надав суду обґрунтованих та беззаперечних підстав, необхідних для призначення повторної експертизи.

Відповідно до п.15.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Відтак, підстави для вирішення питання про призначення судом повторної судової експертизи по даній справі відсутні.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає правомірною заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 284 961,09 грн., яку необхідно сплатити позивачу як вартість частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі. Доказів повної виплати відповідачем позивачу вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі суду не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 284 961,09 грн. суд вважає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по оплаті судового збору та на проведення судової експертизи підлягають покладенню на відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961,09 грн. задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", 29000, м. Хмельницький, вул. Плоська, буд. 23/1 (код ЄДРПОУ 23835670) на користь ОСОБА_1, 29000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) 284 961,09 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 09 коп.) вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), 8 350,57 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят гривень 57 коп.) відшкодування витрат по оплаті судового збору, 4 440,00 грн. (чотири тисячі чотириста сорок гривень 00 коп.) витрат на проведення судової експертизи.

Видати наказ.

Повне рішення складено 22.05.2015р.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів справи