Ухвала

від 21.05.2015 по справі 910/21599/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа №910/21599/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Греськів З.Г. - довіреність № 87/03 від 24.03.2015;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі № 910/21599/14 (головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді: Трофименко Т.Ю., Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"

про стягнення 2 287 776,36 доларів США, що еквівалентно 29 532 431,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "Ю.Ф.Сі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 апеляційну скаргу відповідача 1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді - Станік С.Р., Корсакова Г.В. та призначено до розгляду на 24.03.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Власова Ю.Л. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21599/14.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, апеляційну скаргу відповідача 1 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В., яка прийняла справу до свого провадження та ухвалою від 12.05.2015 призначила до розгляду на 21.05.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відрядженні, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Зубець Л.П.

У судове засідання 21.05.2015 представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з цим, через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідач 1 надав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив залучити до участі у справі в якості третьої особи - ТОВ «Екосистема», обґрунтовуючи таке клопотання тим, що вказана особа є майновим поручителем відповідача 1 за основним зобов'язанням, яке є предметом даного спору, у зв'язку з чим, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Екосистема».

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Таким чином, норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання відповідача 1 та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Екосистема».

Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2015 не надав витребуваних попередніми ухвалами суду оригіналів документів, пов'язаних з предметом спору, зокрема тих документів, наявність та дійсність яких заперечувалася відповідачем 1 в апеляційній скарзі.

Пункт 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 зазначає, що у разі, якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу. Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвал від 24.03.2015 та 12.05.2015 у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 65, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/21599/14 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистема» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Красовського, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 31463911) (далі - третя особа).

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 у справі № 910/21599/14 на 04.06.2015 року об 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати позивача в триденний термін надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та рішення суду першої інстанції по даній справі, відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача 1 в триденний термін надіслати залученій третій особі копію апеляційної скарги по даній справі, відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

6. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 24.03.2015 у даній справі.

7. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, кредитний договір, договори поруки, додаткові угоди до договорів, докази видачі кредиту, банківську ліцензію, тощо). Надати письмові пояснення з приводу підстав конвертації валюти кредиту у гривневий еквівалент.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену за невиконання вимог суду.

9. Попередити сторони про право суду на залишення позову без розгляду у випадку ненадання сторонами оригіналів витребуваних документів.

10. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в позові та апеляційній скарзі (з доданням необхідної документації на підтвердження своїх доводів).

11. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім