Ухвала

від 25.01.2017 по справі 910/21599/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/21599/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

На дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

До 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"

Про стягнення 2 287 776,36 доларів США, що еквівалентно 29 532 431,46 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Чебикіна С.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.15. у справі № 910/21599/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга" задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.16. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.15. у справі № 910/21599/14 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.15. в частині задоволення позову про стягнення 62,23 доларів США (що еквівалентно 803,28 грн.) пені за прострочення сплати процентів скасоване, та прийнято нове рішення про відмову в позові в цій частині, в іншій частині рішення залишене без змін.

20.07.15. Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази № 910/21599/14.

23.01.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розпорядженням № 05-23/271 від 25.01.17. та протоколом автоматичної зміні складу суду колегії суддів, визначений наступний склад суду для розгляду даної скарги: головуючий суддя - Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю., суддя Чебикіна С.О.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Скаржником до скарги додані опис вкладення в цінний лист №0303109956611 від 19.01.17., опис вкладення в цінний лист № 0303109956620 опис вкладення в цінний лист №0303109956638 від 19.01.17., фіскальний чек № 0000451060027 від 19.01.17., фіскальний чек № 00004510700268 від 19.01.17., фіскальний чек № 00004510800269 від 19.01.17.

З вказаних вище описів вкладення в цінний лист вбачається, що на адресу учасників судового процесу були направленні наступні документи: копія довіреності представника ПАТ Брокбізнесбанк ; копія супровідного листа про ознайомлення з оцінкою арештованого майна вих. № 20.1-51/6 від 27.09.16.; копія висновку про вартість майна від 17.08.16.; копія супровідного листа Про ознайомлення з оцінкою арештованого майна вих.. № 20.01-51/6 від 29.09.16.; копія висновку вартості майна від 09.09.16.; копія листа ВПВР Департаменту ДВС МЮ України № 49790786/6 від 02.11.16. про відмову у проведенні рецензування звітів, із відміткою вхідної кореспонденції від 08.11.16.

Разом з тим, скаржником не надано доказів надсилання саме тексту скарги на дії/ бездіяльність державного виконавця від 19.01.17., що є порушенням приписів ГПК України, що є порушенням приписів норм ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя С.О. Чебикіна