Ухвала
від 25.05.2015 по справі 916/3368/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 916/3368/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І., перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства фірми "Гіппократ" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі№ 916/3368/13 Господарського судуОдеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства фірми "Гіппократ" Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" простягнення 1 450 000,00 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Приватним підприємством фірмою "Гіппократ" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Гіппократ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 916/3368/13 Господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено26.05.2015
Номер документу44341493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3368/13

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 01.04.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Постанова від 31.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 18.07.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні