Ухвала

від 21.05.2015 по справі 5017/3001/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 5017/3001/2012

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

Головуючого судді Желєзної С.П.

Судді Гута С.Ф.

Судді Зайцева Ю.О.

Секретаря судових засідань Князєвої К.Р.

За участю представників сторін:

Прокурор: Ейсмонт С.О. /посвідчення/;

Від позивачів:

- Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області: Терзі В.І. /сільський голова/;

- Державної екологічної інспекції в Одеській області: Гудзенко Т.Є. за довіреністю № 4588102 від 05.01.2015р.

Від відповідача: Стратулат С.Д. за довіреністю від 31.07.2014р.; Малєнков О.М. /керівник/.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Монеліт" про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Монеліт" про стягнення 151 286,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. по справі № 5017/3001/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013р., позовні вимоги прокурора були задоволені частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Монеліт" (далі по тексту - ТОВ „Монеліт") на користь Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловин у розмірі 121 554,02 грн., покладено на відповідача по справі судові витрати у вигляді сплати судового збору шляхом їх присудження до стягнення в дохід державного бюджету.

На виконання названого судового рішення, 28.05.2013р. господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

24.04.2015р. до суду надійшла заява ТОВ „Монеліт" в порядку ст. 121 ГПК України про надання йому розстрочки виконання рішення суду по даній справі, у відповідності до якої заявник, посилаючись на скрутне фінансове становище та істотну соціальну роль, яку відіграє його господарська діяльність, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 18.02.2013р. по даній справі на дванадцять місяців шляхом внесення залишку нестягнутої за судовим рішенням заборгованості щомісячними рівними платежами. Вказана заява була призначена до розгляду в засіданні суду.

Прокурор повністю заперечує проти можливості надання ТОВ „Монеліт" розстрочки виконання рішення суду по даній справі, наголошуючи на відсутності для цього передбачених законом підстав.

В свою чергу, позивачі підтримали необхідність надання ТОВ „Монеліт" розстрочки виконання рішення суду на запропонованих ним умовах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи , може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи , зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як було встановлено судом в процесі розгляду даної справи, ТОВ „Монеліт" як на час виявлення спірного порушення вимог законодавства у природоохоронній сфері, так і на теперішній час, здійснює господарську діяльність із водопостачання мешканцям с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, використовуючи для здійснення даної господарської діяльності артезіанські свердловини, отримані в оренду від Дмитрівської сільської ради. Наведене, з урахуванням наданих Дмитрівською сільською радою в судовому засіданні пояснень, підтверджує істотну соціальну роль, яку відіграє господарська діяльність відповідача.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів судом при постановленні рішення було зроблено висновок, що ТОВ „Монеліт" протягом періоду з 01.04.2011р. по 31.12.2011р. здійснювало спеціальне користування водними ресурсами для здійснення власної господарської діяльності та без отримання відповідного дозволу, в результаті чого, відповідача було притягнуто до визначеної законом відповідальності за вказане екологічне правопорушення.

В той же час, як свідчить наявна у матеріалах справи ліцензія серії АЕ № 271419, видана 20.03.2015р. Одеською обласною державною адміністрацією, ТОВ „Монеліт" отримало право на здійснення господарської діяльності із централізованого водопостачання. Крім того, наявний у матеріалах справи дозвіл на спецводокористування, виданий 24.06.2014р. Одеською обласною державною адміністрацією терміном до 06.11.2019р., ТОВ „Монеліт" отримано право на здійснення спеціального водокористування із використанням чотирьох артезіанських свердловин, розташованих за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка, мета водокористування: госпобутові та питні потреби, забезпечення водою населення підприємств, установ та організацій с. Дмитрівка.

Таким чином, факт отримання відповідачем вищезазначених документів дозвільного характеру підтверджує усунення з боку ТОВ „Монеліт" протиправності власної поведінки щодо використання водних ресурсів у спірних правовідносинах.

Крім того, як свідчать матеріали справи, виданий господарським судом Одеської області наказ від 28.05.2013р. по справі № 5017/3001/2012 про стягнення із ТОВ „Монеліт" на користь Дмитрівської сільської ради збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловин в розмірі 121 554,02 грн., був пред'явлений до органів державної виконавчої служби.

Як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, надана заявником, у зв'язку із надходженням вищезазначеного наказу до примусового виконання, Відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції згідно із постановою від 01.11.2013р. було відкрите виконавче провадження № 40467456 із його примусового виконання.

В процесі здійснення заходів із примусового виконання судового рішення, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти ТОВ „Монеліт". Арештовані грошові кошти боржника в загальній сумі 11 992,20 грн. були списані із рахунків ТОВ „Монеліт" у банківських установах та розподілені в наступний спосіб: 10 865,64 грн. перераховано стягувачу, 1 086,56 грн. було перераховано в якості виконавчого збору та 40,00 грн. утримано в якості витрат виконавчого провадження.

Оскільки у боржника не було виявлено будь-якого іншого майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення із метою погашення заборгованості перед стягувачем за наказом господарського суду Одеської області від 28.05.2013р. по справі № 5017/3001/2012, вказаний виконавчий документ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" був повернутий стягувачу, про що Відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції було винесено постанову від 11.03.2015р.

Таким чином, на теперішній час наказ суду від 28.05.2013р. по даній про стягнення із ТОВ „Монеліт" на користь Дмитрівської сільської ради збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловин, є таким, що виконаний частково на суму 10 865,64 грн., в результаті чого, залишок несплаченої боржником суми за виконавчим документом складає 110 688,38 грн.

При цьому, наказ суду від 28.05.2013р. по даній справі про стягнення із ТОВ „Монеліт" в дохід державного бюджету судового збору в сумі 2 431,08 грн. є виконаним у повному обсязі, що підтверджується постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції від 25.11.2013р. ВП № 39141649 про закінчення виконавчого провадження з передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" підстави.

В той же час, як свідчить фінансовий звіт ТОВ „Монеліт" станом на 31.12.2014р.:

А) розділ Активи:

- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (рядок 1125) збільшилась до 166,5 тис. грн. на кінець звітного періоду порівняно до 154,5 тис грн. на початок звітного періоду;

- дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом (рядок 1135) зменшилась із 45,3 тис. грн. на початок звітного періоду до 40,4 тис. грн. на кінець звітного періоду;

- грошові кошти та їх еквіваленти (рядок 1165) на кінець звітного періоду відсутні порівняно до активу в розмірі 20,7 тис. грн. на початок звітного періоду;

- загалом розмір активів (рядок 1300) зменшився із 491,3 тис. грн. на початок звітного періоду до 477,7 тис. грн. на кінець звітного періоду;

Б) Розділ Пасив:

- кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1615) збільшилась із 258,4 тис. грн. на початок звітного періоду до 281,0 тис. грн. на кінець звітного періоду;

- поточна заборгованість із розрахунками з бюджетом зменшилась із 14,2 тис. грн. на початок звітного періоду до 0,5 тис. грн. на кінець звітного періоду;

- інші поточні зобов'язання зменшились із 25,1 тис. грн. на початок звітного періоду до 0 грн. на кінець звітного періоду.

При цьому, звіт про фінансові результати за 2014 рік свідчить про відсутність у ТОВ „Монеліт" чистого прибутку від власної господарської діяльності за звітний період.

За переконанням суду, наведені документи та докази підтверджують реальну відсутність у ТОВ „Монеліт" можливості виконати у повному обсязі рішення суду по даній справі. Викладене, з урахуванням істотної соціальної ролі, яку відіграє господарська діяльність відповідача, та доказами вжиття ТОВ „Монеліт" заходів для усунення власної протиправної поведінки у спірних правовідносинах, дозволяє суду дійти висновку про наявність правових підстав для надання ТОВ „Монеліт" пільгових умов для виконання судового рішення по даній справі на умовах розстрочки платежу.

Вирішуючи питання про термін, на який відповідачу слід надати розстрочку виконання судового рішення, суд, враховуючи майнові інтереси сторін та вищенаведені обставини справи, вважає за необхідне та правомірне розстрочити виконання рішення суду по даній справі в частині стягнення із ТОВ „Монеліт" на користь Дмитрівської сільської ради залишку компенсації збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловин, в розмірі 110 688,38 грн. на дванадцять місяців відповідно до запропонованого заявником графіку, а саме: протягом періоду з червня 2015 року по квітень 2016 року включно ТОВ „Монеліт" зобов'язане щомісячно перераховувати на користь Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області грошові кошти в сумі 9 225,00 грн.; протягом травня 2016 року ТОВ „Монеліт" зобов'язане перерахувати на користь Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області грошові кошти в сумі 9 213,38 грн..

Підсумовуючи всі вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 121 ГПК України, для надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду від 18.02.2013р. по даній справі на дванадцять місяців шляхом щомісячного погашення присудженої до стягнення заборгованості рівними частинами, у зв'язку з чим, відповідна заява ТОВ „Монеліт" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Монеліт" про надання розстрочки виконання рішення суду - задовольнити.

2. Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. по справі № 5017/3001/2012 в частині стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Монеліт" на користь Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області залишку компенсації збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловин, в розмірі 110 688 грн. 38 коп. /сто десять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 38 коп./ на 12 /дванадцять/ місяців наступним чином:

- протягом періоду з червня 2015 року по квітень 2016 року включно товариство з обмеженою відповідальністю „Монеліт" зобов'язане щомісячно перераховувати на користь Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області грошові кошти в сумі 9 225 грн. 00 коп. /дев'ять тисяч двісті двадцять п'ять грн. 00 коп./;

- протягом травня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю „Монеліт" зобов'язане перерахувати на користь Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області грошові кошти в сумі 9 213 грн. 38 коп. /дев'ять тисяч двісті тринадцять грн. 38 коп./.

Згідно зі ст.ст. 106, 111-13, ч. 3 ст. 121 ГПК України ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.О. Зайцев