Рішення

від 18.05.2015 по справі 918/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Справа № 918/160/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Щербині С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району

до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області

за участю представників сторін:

від позивача - Красько Г.Г., довіреність №284 від 02 березня 2015 року;

голова парафіяльної ради настоятель храму УПЦ с. Бадівка Максимчук В.В.;

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 18 травня 2015 року, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українська Православна Церква с. Бадівка Острозького району звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Свято - Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат м. Острог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року позовну заяву б/н від 25.02.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/160/15, розгляд якої призначено 12 березня 2015 року.

06 березня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява б/н від 06.03.2015р., а саме повідомлення про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору (а.с.36).

12 березня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив б/н від 11.03.2015р. на позовну заяву. У відзиві позивач заперечує проти позову, посилаючись на те, що Релігійна громада Свято - Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат м. Острог не може бути належним відповідачем у даній справі (а.с.39).

12 березня 2015 року від голови парафіяльної ради настоятеля храму УПЦ с. Бадівка Максимчук В.В. надійшла заява б/н від 12.03.2015р. про забезпечення позову (а.с. 40).

Крім того, 12 березня 2015 року від голови парафіяльної ради настоятеля храму УПЦ с. Бадівка Максимчук В.В. надійшла заява б/н від 12.03.2015р. про витребування у Рівненського єпархіального управління УПЦ Київського Патріархату інформації та доказів щодо призначення та проведення богослужінь священнослужителем Шевчуком Володимиром Федоровичем в церкві Святої Рівноапостольної Марії Магдалини в с. Бадівка Острозького району Рівненської області (а.с. 42-43). Вказана заява судом задоволена.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 02 квітня 2015 року. Крім того, витребовувалося у Рівненського єпархіального управління УПЦ Київського Патріархату інформація.

26 березня 2015 року від голови парафіяльної ради настоятеля храму УПЦ с. Бадівка Максимчук В.В. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання б/н від 26.03.2015р. про заміну неналежного позивача на належного. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду (а.с. 52). Крім того, надійшла заява про витребування у відповідача інформації та доказів щодо переходу релігійної громади УПЦ (Московський патріархат) с. Бадівка до УПЦ Київського патріархату с. Бадівка (а.с. 53-54).

31 березня 2015 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову (а.с. 77-78).

Судом 02 квітня 2015 року у судовому засіданні розглянуто заяву про забезпечення позову та встановлено наступне.

У своїй заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження будівлею церкви в с. Бадівка, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Ватутіна, 1-а.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Однак, позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову та вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання, суду не надано жодних доказів того, що вказані заходи до забезпечення позову можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Припущення позивача про утруднення виконання рішення без надання доказів в підтвердження наявності таких обставин, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, у зв'язку із чим заява позивача не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2015 року. Вказаною ухвалою витребовувалося у Острозького міського відділу Управління МВС України в Рівненській області інформація щодо розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014180170000483 від 06.11.2014 р. за заявою настоятеля храму Св. Рівноапостольної Марії Магдалини отця Віктора Максимчука.

15 квітня 2015 року від начальника Острозького міського відділу Управління МВС України в Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло повідомлення щодо кримінального провадження №12014180170000483 (а.с.86).

20 квітня 2015 року представник позивача подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про заміну відповідача на належного, в якому просить замінити неналежного відповідача релігійну громаду Свято - Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат м. Острога на належного відповідача релігійну громаду Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району. Клопотання мотивоване тим, що релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району незаконно користується приміщенням церкви, яке на праві власності належить позивачу (а.с.88-89).

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року замінено неналежного відповідача релігійну громаду Свято - Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат м. Острог на належного - релігійну громаду Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району та відкладено слухання справи на 05 травня 2015 року.

29 квітня 2015 року від Рівненського єпархіального управління УПЦ Київського Патріархату через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла інформація про те, що для духовної опіки та проведення богослужінь в церкві Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського патріархату в с. Бадівка Острозького району Рівненської області призначений протоієрей Володимир Шевчук (а.с. 104).

Крім того, 05 травня 2015 року від Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (далі - відповідач) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позов, в якому останній просить зупинити провадження у справі до вирішення інших, пов'язаних з нею справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/660/15 за адміністративним позовом релігійної громади свято Рівноапостольної Марії Магдалини парафії УПЦ КП с. Бадівка Острозького району Рівненської області Форсюка Миколи Олександровича, Мозоля Анатолія Леонідовича, Шпарука Миколи Олександровича, Бондарчук надії Іванівни, Зінчук Жанни Олександрівни, Мартинюк Тетяни Хомівни, Тишкуна Олександра Олександровича, Мозоля Володимира Петровича до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. Як вбачається з відзиву відповідач проти позову заперечує в повному обсязі (а.с.106-112).

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року відмовлено у клопотанні про зупинення провадження у справі №918/160/15 та відкладено розгляд справи на 18 травня 2015 року.

08 травня 2015 року від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 08.05.2015р. про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ГПК та клопотання б/н від 08.05.2015р. про долучення до матеріалів справи документів (а.с.139-145).

Крім того, 18 травня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява б/н від 18.05.2015р. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2015р. (а.с. 146).

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року виправлено описку в ухвалі суду від 20.04.2015р..

18 травня 2015 року від відповідача на адресу суду надійшла заява б/н від 16.05.2015р. про відвід судді (148-150).

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року заяву голови парафіяльної ради Макарика О.М. (відповідач) про відвід судді Політики Н.А. відхилено.

У судове засідання 18 травня 2015 року не з'явився представник відповідача, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301306592905 (а.с.138). Крім того, у заяві про відвід судді відповідач просив відкласти розгляд справи посилаючись на те, що представником громади є адвокат Януль Віктор Степанович, довіреність б/н від 06.04.2015р., який не може з'явитися у судове засідання, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в Корецькій обласній водолікарні. Однак, доказів перебування останнього на лікуванні до заяви не додано. Крім того, як вбачається з довіреності б/н від 06.04.2015р., яка долучена до заяви про відвід судді, даною довіреністю Релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району уповноважила Януля Віктора Степановича, Януль-Сидорчук Христину Вікторівну, Ярмольчука Віталія Сергійовича вести від імені громади всі справи в судах та наділила представниками всіма процесуальними правами (а.с.151).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки за відсутності одного представника, представляти інтереси відповідача може інший представник.

У судовому засіданні 18 травня 2015 року представники позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просили позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2000 року Релігійна громада Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району була зареєстрована як юридична особа, код ЄДРПОУ 25895216, що підтверджується витягом (а.с. 31).

Крім того, розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 06.10.2000 року №537 зареєстровано статут Релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району, що підтверджується Свідоцтвом №1240 від 16.10.2000р. (а.с. 11).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування юридичної особи є Українська Православна Церква с. Бадівка Острозького району, код ЄДРПОУ 25895216 (а.с.31). Однак, Статут зареєстрований на Релігійну громаду Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району. Суд розцінює це як одну юридичну особу.

24 липня 2001 року рішенням Вельбівненської сільської ради народних депутатів від 23.04.2011р. №118 надано Релігійній громаді Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району у постійне користування для будівництва та обслуговування будівель та споруд 0,5880 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування., що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею (а.с.16-17).

10 грудня 2014 року державним реєстратором Вольською І.В. реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано право власності на будівлю, Церкву, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд.1 за Українською Православною Церквою с. Бадівка, код ЄДРПОУ 25895216 (а.с. 20).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з Технічного паспорту на будівлю церкви, що знаходиться в с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд.1, власником будівлі церкви є Релігійна громада Української Православної Церкви с. Бадівка (а.с. 23).

Також перебування у власності Релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка будівлі церкви підтверджується випискою з господарської книги с. Бадівка №1457 від 11.11.2014р. (а.с. 28).

Згідно указу Архієпископа Рівненського і Острозького №62-У від 29.09.2009р. священика Максимчука Віктора Володимировича було призначено настоятелем храму Святої рівноапостольної Марії Магдалини с. Бадівка Острозького району Рівненської області (а.с. 9).

Звертаючись з даним позовом позивач зазначив, що останній позбавлений можливості користуватися своїм майно, зокрема приміщенням церкви, проводити богослужіння та релігійні обряди у зв'язку з тим, що Релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району самовільно захопила спірну релігійну споруду.

Даний факт захоплення підтверджується довідкою сільського голови Вельбівненської сільської ради №201 від 21.04.2015р.. Як вбачається з довідки, 26.12.2014р. у храмі були зрізані замки на вхідних дверях. На місце правопорушення виїжджали працівники Острозького райвідділу внутрішніх справ. З 26.12.2014р. приміщення храму по вул. Ватутіна, 1а в с. Бадівка використовує релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії УПЦ - Київський Патріарахт с. Бадівка. Богослужіння проводять священики УПЦ Київського Патріархату (а.с. 144).

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 24.12.2014 року №670 зареєстровано Статут Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (відповідач) (далі - Статут), що підтверджується Свідоцтвом №1608 від 25.12.2014р. (а.с. 90).

Як вбачається зі статуту Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району настоятелем парафії є Лукашик Юрій Антонович, головою Парафіяльної ради є Макарик Олександр Миколайович (а.с.94).

Пунктом 7 вищезазначеного Статуту передбачено, що Релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини володіє правами юридичної особи у рамках, визначених цим Статутом, Статутом Української Православної Церкви Київський Патріархат, Статутом Рівненської єпархії УПЦ КП та чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. У власності релігійних організацій можуть бути будівлі, предмети культу, об'єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, необхідне для забезпечення їх діяльності. Релігійні організації мають право власності на майно, придбане або створене ними за рахунок власних коштів, пожертвуване громадянами, організаціями або передане державою, а також придбане на інших підставах, передбачених законом.

Статтею 8 Закону України Релігійна громада "Про свободу совісті та релігійні організації" визначено, що релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості. Повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов'язковим.

Судом встановлено, що настоятель храму Св. Рівноапостольної Марії Магдалини священик Віктор Максимчук звертався із заявою до прокурора Острозького району Рівненської області, в якій просив притягнути до відповідальності винних осіб в самоправному захопленні будівлі церкви в с. Бадівка по вул. Ватутіна (а.с.74).

Вищевказану заяву Острозький міжрайонний прокурор направив начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для розгляду по суті (а.с.76).

Як вбачається з повідомлення №63/1737 від 08.04.2015р. начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області В.П. Самчука за заявою настоятеля храму Св. Рівноапостольної Марії Магдалини отця Віктора Максимчука слідчим відділенням Острозького МВ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014180170000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 Кримінального кодексу України та яке триває (а.с.86).

Судом також встановлено, що 30 листопада 2015 року, у зв'язку із припиненням міжрелігійного конфлікту щодо користування церквою в присутності благочинних церков Острозького району УПЦ о. Олександра Максимюка та УПЦ КП о. Юрія Лукашика, сільського голови Вельбівненської сільської ради Віктора Тишкуна, голови Острозької райдержадміністрації Юрія Олексійчука та настоятеля УПЦ Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Віктора Максимчука відбулось опечатування будівлі храму до вирішення питання по суті. Ключі від храму передано на тимчасове зберігання Вельбівненській сільській раді, що стверджується листом голови Острозької РДА №167/01-38 від 04.12.2014р. (а.с. 61).

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка передана у постійне користування Українській Православній Церкві с. Бадівка Острозького району. Крім того, як встановлено судом, будівля Церква, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд.1 перебуває у праві власності Української Православної Церкви с. Бадівка.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно є документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно (стаття 18 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Також статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка визначає засади державної реєстрації прав, передбачено, що: держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень; права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як слідує з матеріалів справи, Релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії УПЦ - Київський Патріарахт с. Бадівка незаконно використовує спірну земельну ділянку та користується приміщенням церкви по вул. Ватутіна, 1а в с. Бадівка, яке на праві власності належить позивачу. Наявність незаконного використання вищезазначеного майна підтверджується також представниками позивача в судовому засіданні.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 1 218 грн..

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Релігійну громаду Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4) та священнослужителів УПЦ Київського Патріархату не чинити перешкоди у здійсненні Українській Православній Церкві с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, код ЄДРПОУ 25895216) права користування земельною ділянкою площею 0, 5880 га., що знаходиться в с. Бадівка, Острозького району, виділеної в користування рішенням Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №118 від 23.04.2001 року.

Усунути перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею церкви в с. Бадівка по вул. Ватутіна, 1-А Острозького району Рівненської області Українській Православній Церкві с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, код ЄДРПОУ 25895216) шляхом виселення Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4).

Стягнути з Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4) на користь Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, код ЄДРПОУ 25895216) 1 218 (оду тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2015 р.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка);

3- відповідачу рекомендованим (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4).