Ухвала
від 25.05.2015 по справі 922/1172/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2015 р. Справа № 922/1172/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3061 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "27" квітня 2015 р. у справі № 922/1172/15

за позовом Приватного підприємства "Слобожанські ресурси", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків,

про стягнення 219 719,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року у справі №922/1172/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано до скарги жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Харківської області, згідно з яким під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги ТОВ "Фрегат -К" по спарві №922/1172/15 не виявилося додатка, а саме: доказів сплати судового збору.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено28.05.2015
Номер документу44343370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1172/15

Окрема ухвала від 03.08.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Постанова від 03.08.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Рішення від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні