Постанова

від 30.12.2008 по справі 4-154/08

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                 Спр.№

4-154/08

                                                           П  О 

С  Т  А 

Н  О  В  А

            30

грудня 2008 року                                                          

                                                м.

Тячів

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова

Р.В., з участю прокурора Кричфалушій С.М., слідчого СВ Тячівського РВ УМВС

України в Закарпатській області Корнута О.М., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про

обрання  відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добрянське, Тячівського р-ну, зареєстрованого за

адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, українця, раніше

не судимого, обвинуваченого у

вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,  запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту,

В  С  Т 

А  Н  О  В  И  В :

Згідно подання

органу досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він протягом

грудня 2007 року по квітень 2008 року пообіцяв громадянці ОСОБА_2 з допомогою

акції придбати автомобіль та квартиру, а замість цього з корисливих мотивів

шляхом обману заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 47 975 гривень,

які ОСОБА_2 добровільно йому передала для оформлення автомобіля та квартири,

але ОСОБА_1 обіцяний автомобіль та квартиру для громадянки ОСОБА_2 по

теперішній час не оформив та не віддав, а після вчинення даного злочину виїхав

з постійного місця проживання.

            В своєму

поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати

відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з

тих підстав, що він  ухиляється від

слідства і суду, перешкоджає встановленню істини по справі.

            Вивчивши

наявні матеріали кримінальної справи, надані органом досудового слідства,

заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, який свою причетність до вчинення

інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він не мав наміру

ухилятися від слідства та суду, оскільки йому не було відомо щодо порушення

відносно нього кримінальної справи у зв»язку з неврученням постанови про

її  порушення, а також не відібрано

підписку про невиїзд щодо нього, пояснення слідчого, в провадженні якого

перебуває кримінальна справа, який подання підтримав, враховуючи думку

прокурора, який вважає подання підставним і просить його задовольнити,

захисника, який просить в задоволенні подання відмовити, суд дійшов наступного

висновку.

            В

судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 було

порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК

України.

            Обвинувачений

ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується

позитивно, свою причетність до вчинення злочину визнав і дав по справі послідовні

показання.

            Органом

досудового слідства у поданні наведено загальний перелік підстав для обрання

запобіжних заходів та не наведено жодних доказів, які б давали підстави

вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду,

перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи

наведене, суд  вважає, що доводи органу

досудового слідства про можливість ухилення обвинуваченого від слідства і суду,

намагання перешкодити встановленню істини по справі в судовому засіданні

жодними належними і допустимими доказами не стверджені, злочин є середньої

тяжкості, йому не було відомо щодо порушення відносно нього кримінальної

справи, а тому підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного

заходу саме у виді взяття під варту немає і в задоволенні подання органу

досудового слідства щодо обрання відносно нього 

запобіжного заходу в  виді взяття

під варту слід відмовити.

            Керуючись

ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

П  О 

С  Т  А  Н

О  В 

И  В:

            В

задоволенні подання органу досудового слідства про обрання відносно

обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

            Контроль

за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в

Закарпатській області Корнута О.М.

            Постанова

може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох

днів з дня її винесення.

Суддя

Тячівського райсуду:                                                                        В.І.

Бобрушко