Рішення
від 26.12.2008 по справі 2-974/08
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-974/08

Справа № 2-974/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 

 

26 грудня 2008 року.                                                                                      

м. Острог

 

Острозький районний суд Рівненської

області

 

в складі :    головуючого судді           

Назарука В.А.

при секретарі                   Захарчук І.В.

 

з участю     

позивачки ОСОБА_1

 

             розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Плосківської сільської ради Острозького району про визнання права власності на

майно

 

в с т а н о в и в :

 

в Острозький районний суд з позовом

до Плосківської сільської ради про визнання права власності на садибний

житловий будинок з надвірними будівлями звернулася ОСОБА_1, мотивуючи свою

заяву тим, що у власності ОСОБА_2перебував житловий будинок з надвірними

будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 і вона, як спадкоємець за

заповітом  має право власності на

зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя ОСОБА_2. не зареєструвала

за собою право власності на будинковолодіння в Рівненському ОБТІ та не

виготовила свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в

зв'язку з її смертю.     

У судовому засіданні позивачка

позовні вимоги підтримала і просить суд визнати за нею, як спадкоємицею

ОСОБА_2. право приватної власності на садибний житловий будинок з надвірними

будівлями, який розташований в           

АДРЕСА_1. Пояснила, що      

ОСОБА_2. належав житловий будинок з надвірними будівлями, який

знаходиться вАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Зазначає, що вона є

спадкоємицею ОСОБА_2. та не може реалізувати свого права на спадщину в зв'язку

з тим, що вона не зареєструвала за собою право власності на будинковолодіння в

Рівненському ОБТІ та не виготовила свідоцтво про право власності на нього.

Представник Плосківської сільської

ради Острозького району в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві

Плосківська сільська рада позов визнала та просить розглянути справу у

відсутність її представника.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши

матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий

будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що

у власності ОСОБА_2. перебував житловий будинок з надвірними будівлями, які

розташовані в АДРЕСА_1.

Належність ОСОБА_2. зазначеного майна

підтверджується довідками Плосківської сільської ради, технічним паспортом,

випискою з погосподарської книги № 6 особовий рахунок № 418.

Зі свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. померла.

Одночасно з заповіту ОСОБА_2. від 18

квітня 2005 року  встановлено, що вона

заповіла все своє майно ОСОБА_1,

Як 

вбачається із довідки № 552/2-21 від 09.12.2008 р. Острозької ДНК    після смерті ОСОБА_2. спадкоємцем за

заповітом є ОСОБА_1

Водночас, з довідки Плосківської

сільської ради вбачається, що позивачка та ОСОБА_2. на час смерті останньої

проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство, що відповідно до

ст.. ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що ОСОБА_1 спадщину прийняла.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК

України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті,

а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі

смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_2. в Рівненському ОБТІ

права власності на майно, та враховуючи , що відповідно до норм ст.. 1216 ЦК

України ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2., за нею як

спадкоємицею за заповітом слід визнати право приватної власності на садибний

житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1268  ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 130, 212

ЦПК України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної

власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться

в АДРЕСА_1.

 

Рішення може бути оскаржене до

апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним

поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде

подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне

оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення

цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але

апеляційна скарга не  надійде протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває

законної сили після закінчення цього строку.

 

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.12.2008
Оприлюднено27.08.2009
Номер документу4442138
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-974/08

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Фоменко І. М.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Ухвала від 05.12.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Міхеєва В.Ю.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 15.04.2008

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова О.М.

Рішення від 24.04.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Аршук Т.М.

Рішення від 21.02.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

Рішення від 26.12.2008

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Кіровський міський суд Донецької області

Артеменко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні