Рішення

від 28.05.2008 по справі 2-974/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-974/08

Справа №

2-974/08                                                                 

Р І Ш Е Н Н

Я

(заочне, в

порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      28 травня 2008 року                                                                            Жовтневий районний суд

                                                                                                                              м.

Дніпропетровська

У складі:         

головуючого

   - судді Чорнобук В.І.

            при секретарі   - Марченко В.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О

В И В :

Позивач у

жовтні 2007 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В

обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06 березня 2007р. між позивачем

та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 025/07/ - ФЛ, згідно якого Банк

надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості,

зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 15000 грн. 00

коп., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних, що зазначено в

п. 2.1. кредитного договору.

В якості

забезпечення кредитного договору № 025/07/ - ФЛ від 06.03.2007 р. було

підписано договір поруки з ОСОБА_2 № 025/07/01 - ФЛ від 06.03.07 р.

За умовами

п. 3.2 кредитного договору - Позичальник зобов'язався повернути кредитні

ресурси до 05.03.2010 року згідно встановленого графіка. Погашення

заборгованості повинні здійснюватися щомісяця, у сумі не менш ніж 417 грн. 00

коп. у строк з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, що є наступним

за датою видачі кредиту.

Але

Позичальником систематично не виконуються зобов'язання за кредитним

договором                  № 025/07/ - ФЛ

від 06.03.2007 р. не повертаються кредитні ресурси, за що п.3.5 кредитного

договору передбачено право Банка достроково вимагати повернення кредитних

коштів.

Згідно п.

6.1 кредитного договору № 025/07/ - ФЛ від 06.03.2007 р. дострокове повернення

кредиту і сплата процентів та комісійної винагороди не звільняє Позичальника -

ОСОБА_1 від передбаченої розділом 6 кредитного договору відповідальності: за

прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, комісійної

винагороди Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої

суми за кожний день прострочення.

Згідно п.

1.1. договору поруки № 025/07/01 - ФЛ від 06.03.2007р. Поручитель - ОСОБА_2

зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання

Боржником - ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 025/07 - ФЛ від

06.03.2007р. А згідно п. 2.1. договору поруки              № 025/07/01 - ФЛ від 06.03.2007

р. у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, боржник та

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

20.04.2007

року було направлено повідомлення № 1120 про порушення виконання кредитного

договору та з вимогою не пізніше двох робочих днів з моменту його отримання

погасити заборгованість по кредиту та відсоткам перед банком в розмірі 740, 65

грн.

23.08.2007р.

Позичальнику та Поручителю були направлені вимоги про дострокове погашення

кредитних коштів, які були отримані 27.08. 2007р. та 28.08.2007р..

Умови

кредитного договору та вимоги, що зазначені в листах відповідачами на момент

направлення позовної заяви не виконані і станом на 21 вересня 2007 року борг по

кредитному договору складає: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1620 грн.

43 коп., заборгованість по кредиту - 14556 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасне

погашення комісії - 668 грн. 88 коп., заборгованість по комісії - 650 грн. 01

коп., а всього -17264 грн. 31 коп.

Просив суд

стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у

філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним

договором № 025/07/ - ФЛ від 06.03.2007 р. в сумі 17264 грн. 31 коп., витрати

на держмито в сумі 172 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні

наполягав.

Відповідачі

в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини

неявки суд не повідомляли.

За

таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається

повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без

поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній

даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає

позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом

встановлено, що 06 березня 2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № 025/07/ - ФЛ, згідно якого Банк надав Позичальнику в

тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості,

платності Кредитні ресурси в сумі 15000 грн. 00 коп., з оплатою за процентною

ставкою 0,0001 процентів річних, що зазначено в п. 2.1. кредитного договору.

В якості

забезпечення кредитного договору № 025/07/ - ФЛ від 06.03.2007 р. було

підписано договір поруки з ОСОБА_2 № 025/07/01 - ФЛ від 06.03.07 р.

За умовами

п. 3.2 кредитного договору - Позичальник зобов'язався повернути кредитні

ресурси до 05.03.2010 року згідно встановленого графіка. Погашення

заборгованості повинні здійснюватися щомісяця, у сумі не менш ніж 417 грн. 00

коп. у строк з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, що є наступним

за датою видачі кредиту.

Але

Позичальником систематично не виконуються зобов'язання за кредитним договором №

025/07/ - ФЛ від 06.03.2007 р. не повертаються кредитні ресурси, за що п.3.5

кредитного договору передбачено право Банка достроково вимагати повернення

кредитних коштів.

Згідно п.

6.1 кредитного договору № 025/07/ - ФЛ від 06.03.2007 р. дострокове повернення

кредиту і сплата процентів та комісійної винагороди не звільняє Позичальника -

ОСОБА_1 від передбаченої розділом 6 кредитного договору відповідальності: за

прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, комісійної

винагороди Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої

суми за кожний день прострочення.

Згідно п.

1.1. договору поруки № 025/07/01 - ФЛ від 06.03.2007р. Поручитель ОСОБА_2

зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання

Боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 025/07 - ФЛ від

06.03.2007р. А згідно п. 2.1. договору поруки № 025/07/01 - ФЛ від 06.03.2007

р. у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, боржник та

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

20.04.2007

року було направлено повідомлення № 1120 про порушення виконання кредитного

договору та з вимогою не пізніше двох робочих днів з моменту його отримання

погасити заборгованість по кредиту та відсоткам перед банком в розмірі 740, 65

грн.

23.08.2007р.

Позичальнику та Поручителю були направлені вимоги про дострокове погашення

кредитних коштів, які були отримані 27.08. 2007р. та 28.08.2007р..

Умови

кредитного договору та вимоги, що зазначені в листах відповідачами на момент

направлення позовної заяви не виконані і станом на 21 вересня 2007 року борг по

кредитному договору складає: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1620 грн.

43 коп., заборгованість по кредиту - 14556 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасне

погашення комісії - 668 грн. 88 коп., заборгованість по комісії - 650 грн. 01

коп., а всього -17264 грн. 31 коп.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору.

Згідно з ч.

1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то

воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно

до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник

зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими

грошовими коштами встановлюється договором.

У

відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,

88, 212 - 215, 224 - 229  ЦПК України, -

В

И Р І Ш И В:

Позов

задовольнити у повному обсязі.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства

«Банк «Фінанси та Кредит», у філії «Дніпропетровське регіональне управління»

заборгованість за кредитним договором № 025/07/ - ФЛ від 06.03.2007 р. в сумі

17264 грн. 31 коп., витрати на держмито в сумі 172 грн. 64 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. 00

коп..

Позивач

має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії

рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню

відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У

випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може

бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку

подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк

апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого

строку.

У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності

після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про

апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                                Чорнобук В.І.