Ухвала

від 27.05.2015 по справі 922/348/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.05.2015 справа № 922/348/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р.(повний текст рішення підписано 23.03.2015р.) у справі№ 922/348/15 (суддя Калантай М.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Телефонні системи і мережі «АНФЕР», м. Київ до Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ простягнення коштів в сумі 1053930,90 грн ВСТАНОВИВ:

Луганська обласна клінічна лікарня, м. Луганськ звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. у справі №922/348/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційна скарга Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ була повернута скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

07.05.2015р. Луганська обласна клінічна лікарня, м. Луганськ повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №45 від 27.04.2015р., згідно з яким судовий збір сплачено у сумі 10 539 грн.50коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно, за приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Луганською обласною клінічною лікарнею, м. Луганськ до апеляційної скарги додані світлокопії опису вкладення до листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонні системи і мережі «АНФЕР», м. Київ та фіскального чеку №6424 від 01.04.2015р., при дослідженні яких судом встановлено, що зазначені документи належним чином не засвідчені.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 94, 95 п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. у справі №922/348/15 повернути заявнику, а справу №922/348/15- господарському суду Харківської області.

Додаток: (тільки для Луганської обласної клінічної лікарні, пр-т. Гвардійський, 55В, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400 - апеляційна скарга вих. № 250 від 07.05.2015р. з доданими до неї документами всього на 12 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий Марченко О.А.

Судді: Зубченко І.В.

Радіонова О.О.