У Х В А Л А
Справа №2а/1770/1115/2012
26 березня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області
Державної податкової служби доКораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільпобутсервіс" , про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, до сфери управління якого належить майно комунального підприємства , В С Т А Н О В И В :
Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільпобутсервіс", про звернення стягнення податкового боргу Комунального підприємства "Сільпобутсервіс" на кошти Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області в сумі 1020,00грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільпобутсервіс" , про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, до сфери управління якого належить майно комунального підприємства.
2.Справа розглядається суддею одноособово.
3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дудар О.М.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2012 |
Оприлюднено | 04.06.2015 |
Номер документу | 44442786 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дудар О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні