Ухвала

від 29.05.2015 по справі 907/1048/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 907/1048/14

За позовом фермерського господарства "Прогрес плюс", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача 1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м.Берегово

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Сухотін Д.Ю., довіреність №10/22-02 від 02.01.2015

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: фермерське господарство "Прогрес плюс", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область, звернулося з позовом до відповідача 1сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область, до відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м.Берегово, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Сторонами по справі та третьою особою вимогу суду згідно з ухвалою від 15.05.2015 не виконано.

До початку судового засідання від позивача надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи через відсутність уповноваженого представника.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та розгляд справи відкласти на інший термін. Суд повторно зобов"язує подати :

позивача: письмові обгрунтування та документальне підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; належні докази реєстрації спірних транспортних засобів у встановленому чинним законодавством України порядку для реєстрації транспортних засобів. відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; письмове обгрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14;

відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; письмове обгрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14.

третю особу: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, в т. ч. з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 12.10.11 у справі №2/105; письмове обгрунтування та документальне підтвердження підстав накладення арешту на майно СТОВ "Тиса"; документальне підтвердження накладення арешту на спірне майно в межах виконавчого провадження.

Попередити сторони та третю особу про можливе настання наслідків згідно зі ст. 75, п.5 ч.1 ст.81, п.5 ч.1 ст.83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання вимог суду, неподання витребуваних судом документів, незабезпечення на виклик суду явки в судове засідання уповноваженого представника без наявності поважних причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" червня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

позивача : письмові обгрунтування та документальне підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; належні докази реєстрації спірних транспортних засобів у встановленому чинним законодавством України порядку для реєстрації транспортних засобів. відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; письмове обгрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14;

відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; письмове обгрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14.

третю особу: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, в т. ч. з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 12.10.11 у справі №2/105; письмове обгрунтування та документальне підтвердження підстав накладення арешту на майно СТОВ "Тиса"; документальне підтвердження накладення арешту на спірне майно в межах виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович