Ухвала

від 27.05.2015 по справі 922/2243/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 922/2243/15

Провадження №14пн/913/39/15

За позовом Прокурора Біловодського району Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської районної державної адміністрації, смт.Біловодськ Луганської області

до 1-го відповідача Спілки споживчих товариств "Біловодська районна спілка товариств" , смт.Біловодськ Луганської області

до 2-го відповідача Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Біловодськ Луганської області

до 3-го відповідача Дочірнє підприємство «Комбінат громадського харчування» Біловодської районної спілки товариств, смт. Біловодськ Луганської області

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти недійсним.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О.- прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник - не прибув;

від 2-го відповідача - представник - не прибув;

від 3-го відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Прокурор Біловодського району Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської районної державної адміністрації, смт.Біловодськ Луганської області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача - Спілки споживчих товариств "Біловодська районна спілка товариств", 2-го відповідача Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, в якій просить суд визнати рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти недійсним.

Ухвалою від 13.05.2015 господарський суд залучив в якості 3-го відповідача Дочірнє підприємство «Комбінат громадського харчування» Біловодської районної спілки товариств, смт. Біловодськ Луганської області.

У судове засідання 27.05.2015 прибув представник заявника, який підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про поважність причин нез'явлення не поінформували, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Від 3-го відповідача - Дочірнього підприємства «Комбінат громадського харчування» на адресу суду надійшов лист б/н від 25.05.2015 разом з додатковими матеріалами для приєднання до матеріалів справи. В листі Дочірнє підприємство «Комбінат громадського харчування» зазначає, що копію позовної заяви з додатками отримало, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі його представника. Суд залучає надані документи до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів та ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2015 об 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3 .Зобов'язати заявника надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням на відзиви відповідачів по суті спору.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький