Вирок

від 27.12.2011 по справі 1-288/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 27.12.2011

Дело №1-288/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 декабря 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Беклемищева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ВНР, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 04 февраля 2011 года Хортицким районным судом г.Запорожье по ч. 2 ст.364, ч. 2 ст.366 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно -распорядительными функциями сроком на 3 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев ,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, являясь согласно протокола № 3 Общего собрания участников ООО «Охрана - Феникс»от 06.08.2008 г. служебным лицом -директора Общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Феникс», 15.08.2005 года зарегистрированного в установленном законом порядке в отделе регистрации и единого реестра Запорожского городского совета Запорожской области под № 11031020000007319, идентификационный код плательщика налога по ОКПО 33701187, взятого на налоговый учет в органах государственной налоговой службы от 31.08.2005 г. и находится на учете в ГНИ Орджоникидзевского района г. Запорожья, по юридическому адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, д. 41, занимая в соответствии с Уставом предприятия и, будучи на основании п.п. 3, 7 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996-ХIV от 16.07.1999 г. с изменениями и дополнениями и п. 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97 ВР от 03.04.97, ответственным за организацию бухгалтерского учета на предприятии, полноту отображения в учете всех хозяйственных операций, правильность отнесения доходов и затрат к соответствующим отчетным периодам, достоверность и своевременность исчисления и уплаты в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей, исполнял возложенные на него уставом предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности Украины»от 16.07.1999 г. № 996-XII (c изменениями и дополнениями) «основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций. Первичные документы должны быть составлены при осуществлении хозяйственной операции, а если это невозможно -непосредственно после ее завершения. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы».

ООО «Охрана-Феникс»в течение 2008 года, сотрудничало с рядом субъектов предпринимательской деятельности, которым предоставляло услугу в сфере охраны, и реализовывало продукцию в широком ассортименте, вследствие чего, предприятием задекларирован валовый валовый доход в сумме 1073730 гривен.

В соответствии с п.п. 5.1 ст. 5 Закона Украины „О налогообложении прибыли предприятийВ» от 28.12.1994 № 334/94-ВР (с изменениями и дополнениями), валовые расходы производства и обращения -сумма любых расходов плательщика налога в денежной, материальной или нематериальной форме, осуществляемой, как компенсация стоимость товаров (работы, услуги), которая будет приобретаться (изготовляются) таким плательщиком налога для их последующего использования в собственной хозяйственной деятельности.

Подпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 отмеченного Закона, предусмотрено, что: «в состав валовых расходов включаются: сумма любых расходов, оплаченных (начисленных) на протяжении отчетного периода в связи с подготовкой, организацией, ведением производства, продажей продукции (работы, услуги), и с учетом ограничений, установленных п. 5.3-5.8 данной статьи».

В соответствии с п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закона Украины „О налогообложении прибыли предприятийВ» , датой увеличения валовых расходов производства (обращению) считается дата, которая приходится на налоговый период, в течение которого происходит любое из событий, что произошло ранее, или дата списания средств с банковских счетов плательщика налога на оплату товаров (работы, услуги), а в случае их приобретения за наличные -деньги их выдачи из кассы плательщика налога; или дата оприходования плательщиком налога товаров, а для работы (услуги) -дата фактического получения плательщиком налога результатов работы (услуги).

ОСОБА_1, будучи служебным лицом - директор ООО „Охрана-ФениксВ» ОСОБА_1, достоверно зная, что документы, подтверждающие затратную часть предприятия отсутствуют, в нарушение п.п. 5.1, 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закона Украины „О налогообложении прибыли предприятийВ» от 28.12.1994 № 334/94-ВР (с изменениями и дополнениями), при составлении налоговой отчетности, внес неправдивые данные в налоговую декларацию на прибыль предприятия за 4 квартал 2008 год, в соответствии с которой, валовый доход предприятия в сумме 1073730 гривен, фактически равнялся валовым расходам в сумме 1035354 гривен, тем самым безосновательно завысил валовые расходы предприятия на указанную сумму. После внесения в декларации по налогу на прибыль предприятия за 4 квартал 2008 года, ОСОБА_1 подписал ее и скрепил печатью ООО «Охрана-Феникс», а затем, 26.01.2009 г. предоставил ее в государственный налоговый орган.

В результате преступных действий директора ООО „Охрана-ФениксВ» ОСОБА_1, в бюджет государства не поступили денежные средства в виде налога на прибыль предприятия в сумме 257888 гривен, что в 250 и более раз превышают необлагаемый минимум доходов граждан, и являются тяжелыми последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по 2 ч.366 УК Украины, как должностной подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивые данные, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб, активно содействовал в раскрытии преступления .

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное приговором Хортицкого районного суда г.Запорожье от 04.02.2011 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на 3 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух ) лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: декларация по налогу на прибыль предприятия ООО «Охрана-Феникс»за 4 квартал 2008 года оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области .

Судья А.В. Воробьев